235-й гарнизонный военный суд должен рассмотреть ходатайство главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР о продлении ареста Сергея Федосеева, согласно материалам дела являющегося топ-менеджером компании «Аникс». Ранее тем же судом предприниматель был заключен под стражу за нарушение возложенных на него запретов.
Стоит отметить, что само расследование особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) было официально начато ГВСУ 3 марта прошлого года после проверки исполнения госконтракта между ГАБТУ Минобороны и ООО «Аникс» на поставку около 240 тыс. стартерных аккумуляторных батарей пяти различных модификаций в 2017–2019 годах. Тендер был объявлен в 2017 году, и его выполнение было запланировано начать тогда же. Однако выбор поставщика откладывался и был утвержден только 9 февраля 2018 года. Речь в основном шла о сухозаряженных свинцовых аккумуляторах, которые не заправлены электролитом и потому имеют гораздо больший срок хранения. Начальная сумма электронного аукциона превышала 2,8 млрд руб. и по его итогам осталась фактически прежней. Деньги предполагалось выделять в три этапа, а аккумуляторы должны были быть отправлены в разное время на базы хранения Минобороны в Московскую, Новосибирскую, Ростовскую и Амурские области.
По версии ГВСУ СКР, с помощью различных махинаций с качеством и ценой при закупке аккумуляторов для нужд армии было похищено более 860,3 млн руб. средств Минобороны, выделенных из бюджета в рамках гособоронзаказа.
Как посчитали следователи, преступление было совершено «группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере». А одним из первых обвиняемых стал полковник из ГАБТУ, уже бывший начальник отдела снабжения бронетанковым и автомобильным имуществом. По некоторым данным, именно он дал показания, из-за которых в июне 2020 года с Сергея Федосеева следователями была взята подписка о невыезде. А позже, в ноябре, ему было предъявлено обвинение в многомиллионном хищении, совершенном в период с декабря 2017 по март 2019 года как в Москве, так и в Курске «путем обмана и злоупотребления доверием лиц, осуществляющих управленческие функции в ООО «Аникс», и должностных лиц Минобороны России». Стоит отметить, что Курск стал фигурировать в материалах дела, поскольку именно местный аккумуляторный завод ООО КАЗ был поставщиком части продукции для армии.
С санкции суда Сергей Федосеев был помещен под домашний арест, а одновременно еще одним обвиняемым стал гендиректор Курского аккумуляторного завода Андрей Рыбянцев. В ходе расследования были назначены техническая и экономическая судебная экспертизы, оценка специалистами продукции, проводились допросы свидетелей и т. д., но неожиданно стало известно о подпольной активности господина Федосеева, которому суд запретил не только выходить из дома и пользоваться интернетом, но и говорить с кем-либо по телефону.
«Прослушка» арестанта установила, что он не только сам угрожал «свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовал производству по уголовному делу».
Оказалось, что еще в августе прошлого года следователи ГВСУ обратились в Мытищинский научно-исследовательский институт радиоизмерительных приборов, чтобы его специалисты провели испытания аккумуляторов, которые стали предметом уголовного разбирательства. Однако через несколько месяцев эксперты НИИ отказались проводить комиссионную техническую судебную экспертизу, сославшись на отсутствие «технической возможности». Тогда следствие пришло в другое госучреждение, тоже ФГУП — Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования (НИИАЭ), в котором имелось необходимое оборудование. При этом в соответствии с постановлением о назначении экспертизы был ознакомлен и адвокат господина Федосеева Антон Шрейдер. Вскоре один из экспертов НИИАЭ сообщил в ГВСУ, что ему звонил его давний знакомый — коллега Сергея Федосеева. Последний якобы просил эксперта отказаться от проведения исследования аккумуляторов, что специалист расценил как «психологическое давление».
Допрошенный сотрудник ООО «Аникс» признал факт звонка и сообщил, что о проведении экспертизы в НИИАЭ ему стало известно от господина Шрейдера, с которым он переписывался по телефону. На основе данных «прослушки» следователи также сделали вывод, что все это организовал именно Сергей Федосеев. Причем он также якобы искал коррупционные связи для «развала» дела и не исключал организации нападения, в том числе и с применением оружия, на участвующих в деле оперативников и следователей и даже членов их семей.
Известно, что Сергей Федосеев в ответ на эти обвинения заявил, что общался он только со своим адвокатом и контролирующим его сотрудником ФСИН (это не противоречит условиям ареста), голоса на записях телефонных разговоров опознать нельзя, а это именно следствие давит на экспертов «с целью получения нужного заключения». Впрочем, слова обвиняемого и его защитников судью не убедили. При этом и господин Шрейдер, и адвокат Андрея Рыбянцева заявили “Ъ”, что не намерены комментировать это дело.
КоммерсантЪ
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
Как Виталий Орлов и Магнус Рот могли облегчить бюджет на 6 млрд