Афипский НПЗ пустят по миру

ООО «Балтсетьстрой» сообщило о своем намерении подать иск о банкротстве Афипского НПЗ. Ранее петербургская компания потребовала в суде около 2,7 млрд руб. солидарно с ООО «Технологии. Инновации. Строительство» (ТИС) и нефтезавода и дополнительно 335 млн руб. неустойки с последнего. Долг образовался в результате кредитных обязательств ТИС, а поручителем по кредиту выступило афипское предприятие. Учредитель нефтезавода ООО «Ойл технолоджис» пытался в суде оспорить договор поручительства, утверждая, что руководство Афипского НПЗ якобы действовало в сговоре с выгодоприобретателем по сделке. Однако суд отказал в удовлетворении требований. Эксперты предполагают, что сейчас дело движется к неблагоприятному для НПЗ исходу.

Компания «Балтсетьстрой» намерена банкротить Афипский НПЗ, соответствующее уведомление опубликовано в системе «СПАРК-Интерфакс». Размер обязательств нефтезавода, зарегистрированного в Северском районе Краснодарского края, в официальном сообщении не указан. Однако в картотеке арбитражных дел зарегистрирован иск «Балтсетьстроя» к компаниям «Технологии. Инновации. Строительство» (ТИС) и Афипскому НПЗ на общую сумму более 3 млрд руб. (2,7 млрд руб. солидарно с обеих предприятий и 335 млн руб. неустойки с нефтезавода). Из материалов суда можно сделать вывод, что в декабре 2017 года ТИС взял кредит у петербургской компании в размере 1,8 млрд руб., а поручителем выступил нефтезавод. В результате судебных разбирательств требование «Балтсетьстроя» к ООО «ТИС» было выделено в отдельное производство.

В 2019 году владелец афипского предприятия ООО «Ойл технолоджис» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к собственному нефтезаводу и ТИС о признании договора поручительства, заключенного между ООО «Афипский НПЗ» и ПАО «Московский кредитный банк», недействительным. В суде истец утверждал, что «оспариваемый договор заключен представителем ООО «Афипский НПЗ» с превышением полномочий, при наличии сговора с выгодоприобретателем по сделке и с причинением значительного ущерба заводу».

Пройдя три судебные инстанции, иск вернулся в Арбитражный суд Краснодарского края, и в ноябре прошлого года суд отказал ООО «Ойл технолоджис» в удовлетворении исковых требований.

Компания «Балтсетьстрой» зарегистрирована в Санкт-Петербурге и занимается деятельностью, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий. Московская компания «ТИС» работала в отрасли строительства, в данный момент в отношении общества открыто конкурсное производство.

По данным «СПАРК-Интерфакс», в данный момент Афипский НПЗ выступает в качестве ответчика по судебным делам на общую сумму 4,9 млрд руб. В 2020 году выручка от продажи компании составила 7,4 млрд руб., убыток — 28,5 млрд руб. Собственником компании являются ООО «Ойл технолоджис» (доля 92%) и ООО «Сбербанк инвестиции» (8%).

Ранее в СМИ сообщалось, что Арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Афипский НПЗ» по иску АО «Новый Поток» в связи с тем, что предприятие погасило задолженность перед кредитором на сумму 243 млн руб.

Как писал “Ъ-Кубань”, в июне на Петербургском экономическом форуме между администрацией края, руководством АО «ФортеИнвест» и ООО «Афипский НПЗ» было подписано инвестиционное соглашение о модернизации нефтеперерабатывающего завода. Планируемые инвестиции — 46 млрд руб. Предполагается, что модернизация «Афипского НПЗ» позволит довести производство чистых нефтепродуктов на предприятии с 57% до 75%.

В мае 2021 года при кураторстве АО «ФортеИнвест» произошло объединение Афипского и Краснодарского НПЗ. По планам их реорганизация позволит оптимизировать затраты, поднять маржинальность производства и увеличить объем выпуска продукции.

Руководитель направления «Банкротство» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков находит странности в деле о признании поручительства по кредиту действительным. «Удивляет то, что суды признавали поручительство недействительным и только кассационная инстанция разобралась и все отменила, вернула спор на второй круг. Обычно такая форма защиты стандартно и быстро судами отвергается, а тут потребовалось аж три инстанции, и только на втором круге поручительство оставлено в силе»,— рассказал эксперт.

По его словам, сумма долга большая, из оборота достать такие денежные средства затруднительно любой компании и банкротство Афипского НПЗ весьма вероятно. «На основании вышеизложенной информации и данных, опубликованных в картотеке арбитражных дел, видно, что Афипский НПЗ борется с неблагоприятными обстоятельствами, но все пока постепенно идет к неблагоприятному для НПЗ исходу, только очень медленно, что наводит на мысли о намеренном замедлении неотвратимого — взыскания долга через банкротство»,— рассказал господин Пермяков.

Он также отмечает, что на сайте ЕФРСБ уже появилось объявление о том, что заявление о банкротстве «Афипского НПЗ» планирует подать физическое лицо. «Это может быть стороннее лицо, приобретшее долг к кредитоспособному должнику, а может быть фактически аффилированное с заводом, которое попросит суд назначить кандидатуру дружественного по отношению к НПЗ управляющего. Но это только мои предположения. Посмотрим, как будут развиваться события»,— заявил эксперт.

По мнению аналитика ФГ «Финам» Алексея Коренева, тот факт, что Афипский НПЗ выступил поручителем по кредиту для ООО «ТИС», определенно приводит к тому, что Афипский НПЗ несет солидарную ответственность по выданному займу. «Если компания не в состоянии исполнить обязательства за ООО «ТИС» (последнее, как я понимаю, тоже не в силах погасить задолженность), то желание ООО «Балтсетьстрой» возбудить процедуру банкротства вполне объяснимо. В этом случае за счет реализации имущества банкрота (если Афипский НПЗ будет таковым признан) есть шансы погасить всю или хотя бы часть задолженности»,— рассказал эксперт.