Во время заседания прокурор заявил, что деятельность Meta в России должна быть прекращена, поскольку под видом коммерческой деятельности компания распространяет призывы к насилию в отношении граждан, нарушает их права и несет угрозу конституционному строю. Прокурор отметил, что требования не распространяются на мессенджер WhatsApp, поскольку в нем нет функции публичного распространения информации. По его словам, Meta фактически легализовала «язык ненависти» на своей платформе и у нее есть «особая позиция, которая стоит выше закона и допустимых норм». Прокурор добавил, что Meta создает для пользователей альтернативную реальность, где есть агрессия к россиянам, а компания, по сути, становится политическим инструментом в интересах страны своего происхождения.
Пользователи не будут нести ответственности за публикации в соцсетях, поскольку использование соцсетей не в целях экстремизма не должно рассматриваться как участие в экстремистской деятельности, заявил прокурор.
Представитель ФСБ Игорь Ковалевский в суде заявил, что политика Meta направлена против интересов России и ее граждан, в том числе военнослужащих, и решение суда должно подлежать немедленному исполнению. Представитель Роскомнадзора сказал, что компания ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за неудаление противоправной информации. В частности, по его словам, в соцсетях уже распространялась информация с призывами к насилию в отношении российских граждан, в том числе военных.
Юрист Meta Виктория Шагина не согласилась с позицией прокуратуры и отметила, что вице-президент компании Ник Клегг еще 14 марта сообщил, что компания выступает против русофобии, геноцидов, этнических чисток и дискриминации. Meta также ответила на письмо Роскомнадзора, в котором еще раз подтвердила, что не допускает на платформе подобных высказываний.
Кроме того, Шагина заявила, что из 103 ссылок, указанных в рамках дела, некоторые никогда не были предметом запроса на удаление информации, а некоторые уже удалены. При этом эти ссылки составляют «ничтожно малую долю» от общего числа публикаций в соцсетях. По словам Шагиной, «несоразмерно полностью блокировать сервисы на основании такого небольшого числа публикаций». При этом Meta в срок оплачивала все штрафы по административным нарушениям о неудалении информации, добавила она.
Представители Meta во время заседания также попросили провести лингвистическую экспертизу для оценки спорных публикаций, поскольку прокуратура «совершенно неверно истолковала публикации и не приняла во внимание контекст публикаций», а Роскомнадзор не привел независимой оценки публикаций. Однако суд в ходатайстве отказал, поскольку «в доказательствах не было необходимости». В некоторых публикациях размещена свастика, которая уже считается экстремистским материалом, заявил представитель ФСБ.
Юристы Meta просили отложить рассмотрение дела (в связи с тем что у компании не было достаточно времени на ознакомление с материалами дела), прекратить его рассмотрение (поскольку, по мнению Meta, он должен рассматриваться в юрисдикции, где зарегистрирована компания), однако суд эти ходатайства отклонил.
Признать Meta экстремистской организацией потребовала Генпрокуратура России в середине марта. Ведомство обвинило компанию в распространении призывов «к совершению насильственных действий (убийств)» в отношении россиян, в том числе военных, и к участию в «массовых беспорядках, сопровождающихся насилием».
Незадолго до этого Meta объявила об изменении политики модерации постов в связи с «военной операцией»* России на Украине. Компания допустила в некоторых странах «формы политического выражения» в виде призывов к насилию в адрес россиян, российских военных и политических лидеров России и Белоруссии. Изначально новые правила распространялись на 12 стран, однако позднее Meta заявила, что они будут применяться временно и только на Украине. Позднее компания снова уточнила правила, запретив публиковать призывы к убийству глав государств.
В ночь на 14 марта Роскомнадзор полностью заблокировал Instagram на территории России. Facebook он начал блокировать еще в конце февраля в ответ на «дискриминацию» российских СМИ и информационных ресурсов.
Forbes
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.