Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» – крупнейшее в России по объёмам выручки от практики на территории страны. Кроме того, оно занимает лидирующие позиции в рейтингах по четырем направлениям: международный коммерческий арбитраж, корпоративные споры, банкротство, антимонопольные споры и консультирование. Это обеспечило огромную прибыль основателям бюро, чьи фамилии приведены в его названии.
Не является тайной, что этими достижениями бюро, в том числе, обязано связям основателей с высокопоставленными госслужащими. Бюро получает крупные госконтракты на представление страны в международных судах. При этом в таких случаях бюро выступает как эксклюзивный поставщик.
Как пишут СМИ, в 2004 году ЕПАиП защищало сотрудников российский спецслужб, которых обвиняли в убийстве чеченского командира боевиков Зелимхана Яндарбиева. В 2007 году организация выступала в качестве посредника на переговорах сотрудников завода Alscon, принадлежащего «Русалу», в Нигерии. В 2008 году сотрудники бюро представляли Россию в Гааге по тяжбе с Грузией. На таких делах за последние десять лет бюро получило около 2 миллиардов рублей. При этом нередко контракты предоставлялись бюро на безальтернативной основе. ЕПАиП также помогает в судах различным госкорпорациям – «Россетям» и другим.
Работа на два фронта
Очевидно, что без серьёзного доверия со стороны российских властей адвокатский бизнес не смог бы развернуться в таких масштабах. При этом в ЕПАиП доверие государства, по всей видимости, воспринимают как должное и мало дорожат им. Иначе, как ещё объяснить, что бюро берётся за защиту беглых преступников.
Последние 10 лет ЕПАиП защищает основного владельца ПАО «Тольяттиазот», Сергея Махлая, являющегося гражданином США. Бизнесмен в 2019 году был заочно приговорён в России к 9 годам заключения за мошенничество по предварительному сговору. В соответствии с решением суда, он и другие владельцы предприятия должны выплатить пострадавшим 87 миллиардов рублей. Бизнесмен и другие лица, участвовавшие в мошеннической схеме, дали понять, что пострадавшие этих денег не получат. Махлай не признаёт решений российских судов, считая их и правоохранительные органы подверженными коррупции. Помимо прочего, владелец ТоАЗа и прочие фигуранты обвиняются в организации преступного сообщества и участии в нем (часть 3 статьи 210 УК РФ), неуплате налогов в особо крупном размере (часть 2 статьи 199 УК РФ) и покушении на дачу взятки в особо крупном размере (часть 3 статьи 30 и часть 5 статьи 291 УК РФ). Бизнесмен путём подкупа предпринял попытку отмены решений судов о доначислении налогов.
По этому уголовному делу также проходит Александр Попов, который ранее занимал должность председателя Тольяттихимбанка, принадлежавшего Махлаю. Он был арестован и теперь даёт показания в суде. Некоторое время назад представители бюро попытались «отмазать» бизнесменов от уголовного дела. Для этого юристы наведались в США, где находится Махлай, и составили протокол опроса, в котором бизнесмен заявил о своей непричастности к этим преступлениям. Он также заявил, что Попов стал жертвой оговора, а за взяткой якобы стояли некие провокаторы. Между тем, эксперты считают, что причастность Попова в попытке подкупа уже практически доказана, в связи с чем попытки Махлая обелить сообщника выглядят нелепо.
Как полагает следствие, на Попова было возложено руководство финансовым центром, занимавшимся выводом средств предприятия и дальнейшим перераспределением их по офшорам. Он отвечал за отмывание денег и их обналичивание, далее эти средства направлялись на коррупционные цели. В отношении бывшего топ-менеджера банка Попова подписано обвинительное заключение.
Зачем юристам ЕПАиП связываться с подобными клиентами, когда бюро получает огромную прибыль за счёт государственных заказов? По всей видимости, вопрос заключается в деньгах, которые, как указывалось выше, Махлай и его сообщники похитили, в том числе, у РФ.
В прошлом году бизнесмен подал на Россию в ЕСПЧ из-за якобы несправедливого преследования со стороны правоохранительных органов. Против России также выступает его сообщник, бизнесмен Эндрю Циви из Швейцарии, который был осуждён с ним за мошеннические действия. В 2015 году его Ameropa AG заявила, что РФ причинила ей ущерб в размере 450 миллионов долларов. В 2017 году компания направила Москве доарбитражное уведомление. Эти действия, впрочем, не заставили ЕПАиП вспомнить, от кого бюро получает самые крупные контракты, и прекратить сомнительное сотрудничество с Махлаем.
Этот эпизод в работе бюро – не единственный. Ранее юристы ЕПАиП защищали в РФ интересы афериста Уильяма Браудера. С этой целью была использована организация «Фонд исследования проблем безопасности», её учредителем является Российский торгово-финансовый союз. Во главе последнего стоит Станислав Пугинский – один из руководителей ЕПАиП.
В 2017 году Фонд направил секретарю Совета безопасности РФ Николаю Патрушеву письмо, в котором обстоятельно рассказывалось об ООО «Дальняя степь», который возглавлялся Браудером. Суд обвинил Браудера в преднамеренном банкротстве организации и потребовал взыскать с него 1,2 миллиарда рублей.
В своём послании Фонд сообщает, что если Совбез не посодействует защите обвиняемых, то международное сообщество может провести против РФ инвестиционный арбитраж, по итогам которого с государства могут быть взысканы миллиардные убытки.
Таким же взысканием России грозили Махлай и Циви. В связи с этим возникает справедливый вопрос, кто, как не ЕПАиП, подсказал им, как именно нужно грозить РФ и вести с ней войну в международных судах? Ведь именно это бюро работает на беглых бизнесменов последние несколько лет, несмотря на крепкие связи с российскими властными структурами.
Бесспорно, что профессиональным долгом адвоката является защита клиента любыми способами, укладывающимися в рамки закона. В конкретной ситуации всё же стоит понимать, о каких именно клиентах-преступниках идёт речь, и какие способы используют юристы ЕПАиП. Адвокаты бюро, с одной стороны, представляют интересы России в международных судах, а с другой – помогают беглым преступникам бороться с Россией в этих же инстанциях. Исходя из этого возникает вполне справедливый вопрос, так ли нужен России «эксклюзивный» поставщик юридических услуг, успевающий работать на два фронта?
Версия
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
