Приговор Олегу Грехову и Артему Письменному огласил судья Свердловского областного суда Павел Неретин. Дело рассматривалось в закрытом режиме «в целях исключения возможности разглашения государственной и иной охраняемой законом тайны». Суд обнародовал лишь вводную и резолютивную части приговора.
Олег Грехов признан виновным по ч. 2 ст. 290, п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере; получение взятки группой лиц в крупном размере), ему назначили наказание в виде штрафа на сумму 5,5 млн руб., лишения права занимать должности в государственных и правоохранительных органах на три года и лишения специального звания полковника полиции. «Учитывая время нахождения под стражей и под домашним арестом, назначенное Олегу Грехову основное наказание в виде штрафа смягчить до 4,5 млн руб.»,— заключил судья. Другому фигуранту дела — бывшему начальнику БСТМ свердловского ГУ МВД Артему Письменному — суд назначил штраф в размере 2 млн руб. и лишил специального звания подполковника полиции в отставке.
Олег Грехов был задержан осенью 2018 года сотрудниками ФСБ. Тогда сообщалось, что уголовное дело может быть связано с прослушиванием разговоров Евгения Ройзмана (мэр Екатеринбурга в 2013–2018 годах). Во время работы господина Ройзмана в администрации Екатеринбурга Олег Грехов курировал секретное подразделение ГУ МВД по Свердловской области — службу БСТМ (занимается сбором информации с помощью технических средств, в том числе и прослушкой телефонов). В 2015 году Грехова перевели в Первоуральск.
По версии следствия, Артем Письменный и Олег Грехов в 2012 году за деньги передали материалы прослушки телефонных разговоров Евгения Ройзмана в интересах бывшего сотрудника прокуратуры Алексея Карпова, который был осужден за ряд заказных убийств. При этом в 2016 году Свердловский областной суд уже приговорил Артема Письменного к полутора годам лишения свободы по ст. 283 УК РФ (разглашение гостайны). Однако позднее он попал под амнистию.
По словам Артема Письменного, суд дважды вынес ему приговор по одним и тем же обстоятельствам.
По сути, меня осудили за то же самое, что было в первый раз»,— сказал он.—Там речь шла о 25 листах (с распечаткой телефонных разговоров.— “Ъ”), обстоятельства были установлены судом. Сейчас меня осудили по тем же обстоятельствам, но только речь шла не о 25 листах, а о флэш-карте».
Артем Письменный добавил, что обвинение было построено на показаниях одного свидетеля, который утверждает, что якобы принес ему деньги. «Мы документально доказали, что свидетель в это время находился в другом месте города, а не там, где, по его версии, передали взятку, и Письменный тоже в это время находился в другом месте, что подтверждено специалистами и свидетельскими показаниями. Прокурор ни в ходе судебного процесса, ни в своей речи не опроверг это. Поэтому приговор для нас был полной неожиданностью»,— добавила Елена Козьменкова, адвокат Артема Письменного.
Артем Письменный подчеркнул, что по его эпизоду «Грехов отношения не имеет ни по каким моментам». Защита бывших полицейских намерена обжаловать решение суда.
КоммерсантЪ
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.