Ракетостроители приземлятся в Мосгорсуде

Как стало известно “Ъ”, в Москву этапированы для участия в рассмотрении их апелляционных жалоб экс-гендиректор ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева» (ГКНПЦ имени Хруничева) Александр Селиверстов и его бывший заместитель Юрий Яковлев, осужденные в мае этого года за хищение 108 млн руб. при закупке металла для производства ракет-носителей «Протон-М» и «Ангара». Третий фигурант, также экс-заместитель центра Виктор Ларин, пока перевода в столицу не просил. Своей вины заслуженные ракетостроители так и не признали, посчитав ключевые экспертизы по делу недопустимыми, и обжаловали решение суда, назначившего им от четырех с половиной до пяти лет лишения свободы.

По данным источников “Ъ” в силовых структурах, на днях в столичный СИЗО-3, более известный как «Пресненская пересылка», этапом из Орла прибыл 61-летний Александр Селиверстов. Инженер-механик по образованию, он в 2012–2014 годах руководил ГКНПЦ, уйдя затем на повышение вице-президентом Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК), курирующим производство ракетной техники. Он был взят под стражу вместе со своими бывшими заместителями по работе в ГКНПЦ Виктором Лариным и Юрием Яковлевым в мае текущего года после оглашения приговора Дорогомиловского суда, который признал всех троих виновными в особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Господин Селиверстов как главный обвиняемый, несмотря на многочисленные заслуги перед Родиной, получил самый большой срок — пять лет общего режима, а его бывшие подчиненные — по четыре с половиной года. Кроме того, был удовлетворен гражданский иск к осужденным на 108 млн руб.— сумму ущерба, который они якобы причинили ГКНПЦ.

Между тем сами ракетостроители, отрицавшие на следствии и в суде свою вину, сразу заявили, что разочарованы правосудием, но будут бороться до конца за свое честное имя. По их мнению, версия следствия, которую принял суд, не выдерживает никакой критики.

По данным Следственного комитета России (СКР), ракетчики заключили в 2011–2013 годах ряд контрактов с ООО «Компания «Металлресурс»» на поставку металла для изготовления ракет-носителей «Протон-М» и «Ангара» в рамках гособоронзаказа и федеральной космической программы.

Как посчитали в ФСБ и СКР, руководители центра знали, что поставщик завышает цены, но закрывали на это глаза.

Ущерб первоначально оценивался в 35 млн руб., но после проведения комиссионной экономической судебной экспертизы возрос в три раза, так как наценка достигала 102%.

Впрочем, сами фигуранты настаивали на своей невиновности. Они называли несостоятельными ссылки на завышение цен по сравнению с заводской ценой, так как металл покупался у «Металлресурса» как лучшей компании—посредника по рыночным ценам, которые следствием и судом не изучались. Обращаться же напрямую к заводам ГКНПЦ не мог, поскольку те требовали стопроцентную предоплату, а в средствах центр был ограничен. Отдельно защита снова говорила о множестве ошибок в выводах экспертов негосударственного учреждения, чья квалификация была поставлена под сомнение. Один из экспертов оказался по образованию школьным учителем математики, совершавшим «школьные» же арифметические ошибки. Но суд отказал защите в назначении повторной и дополнительной экономических экспертиз и отверг комиссионное заключение главных экспертов Минюста России о необоснованности экспертизы, принятой судом. Именно на эти многочисленные недочеты осужденные и их защита хотели обратить внимание в своих апелляционных жалобах в Мосгорсуд. Они также напоминали, что само расследование в отношении господ Ларина и Яковлева, к которым позже присоединили Александра Селиверстова, началось с показаний, которые дал уличенный в коррупции бывший замдиректора центра по экономике Александр Островерх в обмен на мягкий приговор. В нем указано, что он не менее девяти раз обманывал своего шефа, представляя ему документы на подпись, но обвинение по новому делу ему не предъявили и даже не допросили в суде.

«В ходе судебного процесса, начавшегося в октябре 2019 года, нам были необходимы, помимо прочего, протоколы судебных заседаний»,— сообщил “Ъ” адвокат господина Селиверстова Александр Орлов.

По словам защитника, он регулярно через канцелярию суда, а затем и лично просил протоколы после каждого заседания, но получал отказы. А после вынесения приговора выяснилось, что судья Юлия Рудакова ушла в отставку, а ее помощники отвечали, что протоколы так и не готовы.

После неоднократных жалоб председателю Дорогомиловского суда на волокиту и затягивание бумаги наконец изготовили. Правда, их содержание и вид вызвали у защитников сомнения в их подлинности.

Самих же осужденных, несмотря на то что они подали жалобы на приговор, неожиданно этапировали из Москвы. «Это какая-то новелла ФСИН — отправлять осужденных с не вступившим в силу приговором в другие регионы. Это происходит не только в нашем деле»,— отметил господин Орлов, пояснив, что его доверитель нашелся в СИЗО Орла, а Виктор Ларин и Юрий Яковлев вообще в Омске — за более чем 2200 км от столицы.

Кстати, представление на приговор из-за его излишней мягкости подали и представители прокуратуры, которые все документы и жалобы своих процессуальных оппонентов получили гораздо раньше. В надзорном ведомстве считают, что после отбытия наказания бывшие руководители ГКНПЦ имени Хруничева не должны как минимум два года занимать управленческие должности.