Посчитали банкротом
Компания «Водоканалсеть» 11 ноября подала заявление в Арбитражный суд Москвы о банкротстве «МИП-Строй № 1». Об этом говорится в карточке дела, с документом ознакомились «Известия». Почему возникла задолженность, там не указано. На запросы «Известий» в компаниях не ответили.
«Водоканалсеть» еще в сентябре 2019-го обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к «МИП-Строй № 1» о взыскании 436 млн рублей. К делу в качестве третьего лица привлекли материнскую компанию «МИП-Строй № 1» — «Мосинжпроект». Согласно карточке дела, в 2016 году «МИП-Строй № 1» как подрядчик и «Водоканалсеть» как субподрядчик заключили договор на сумму 909 млн рублей. По нему субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству наружных сетей водопровода и теплосети, а подрядчик принять их и заплатить. Однако «МИП-Строй № 1» не отдал нужную сумму. 436 млн рублей «Водоканалсеть» решила взыскать через суд. В феврале 2020-го иск удовлетворили полностью.
В ноябре «Водоканалсеть» вновь обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании «МИП-Строй № 1» банкротом. На 24 ноября 2020-го задолженность по исполнительному производству составила 408 млн рублей, говорится в постановлении об исполнительном розыске (есть у «Известий»). В результате, как передал «Известиям» юрист со ссылкой на сообщения работников «МИП-Строй № 1», на площадку 7 станции метро «Текстильщики» 26 ноября прибыли судебные приставы. Они установили местонахождение автотранспортных средств, принадлежащих «МИП-Строй № 1», и провели опись имущества. Кроме того, по информации сотрудников «МИП-Строй № 1», счета компании были заблокированы.
В тот же день, 26 ноября, представитель пятерых бывших сотрудников «МИП-Строй № 1» в рамках иска о взыскании с компании заработной платы и компенсации за их незаконное увольнение обратился в Басманный суд с ходатайством об обеспечительных мерах. Он попросил наложить арест на средства «МИП-Строй № 1» в пределах иска в 9,5 млн рублей в связи с возможным банкротством.
Массовое увольнение
Ранее Басманная межрайонная прокуратура города Москвы нашла почти полсотни нарушений при массовых увольнениях сотрудников «МИП-Строй № 1». Однако 11 ноября государственная инспекция труда в городе Москве сочла, что срок давности по выявленным нарушениям истек, поэтому требования по невыплаченной зарплате предложила разрешить в судебном порядке, отказавшись возбуждать дело об административном правонарушении в отношении бывшего гендиректора (на тот момент им был Константин Смолин).
Работники обжаловали это решение трудовой инспекции в вышестоящей инстанции, попросили направить материалы на повторную проверку и применить предусмотренные законодательством меры ответственности к руководству «Мосинжпроекта» и «МИП-Строй № 1» за нарушения.
Массовые увольнения в «МИП-Строй № 1» начались после прихода в этом году на пост гендиректора головной компании «Мосинжпроект» Юрия Кравцова и его команды, рассказывал «Известиям» юрист Александр Бурчук, представляющий интересы потерявших работу сотрудников. Массовые увольнения и срыв сроков реализации национальных проектов, например строительства НКЦ имени Хруничева, из-за непрофессиональных действий вновь назначенных руководителей приводят к массовому продолжающемуся нарушению трудовых прав на предприятии, говорится в обжаловании заявления госинспекции труда по Москве.
Экс-главе Центра Хруничева вменяется ущерб бюджету на 5,3 млрд рублей
— На фоне массовых увольнений, удержания заработной платы рабочим руководство организации без какой-либо необходимости приобретает дорогостоящие автомашины премиум-класса, делает ремонт кабинетов руководителей и приобретает самую дорогую оргтехнику в нарушение конкурентных процедур, — отмечают бывшие сотрудники.
В случае возбуждения производства по делу «МИП-Строй № 1» работники будут кредиторами банкротящегося предприятия в соответствии с очередностью, предусмотренной законом, говорит владелец «Катков и партнеры» Павел Катков. В первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Во вторую очередь выплачиваются выходные пособия и зарплата работающим или работавшим по трудовому договору сотрудникам. Соответственно, работники будут кредиторами второй очереди, объяснил юрист.
Дальше есть несколько вариантов развития событий: от банкротства до санации (финансового оздоровления) предприятия, добавил Павел Катков. Впрочем, на практике случается и так, что заявление о банкротстве оказывается способом конкретного кредитора надавить на должника, дабы вынудить его оплатить задолженность.
Если заявление признают обоснованным и введут процедуру наблюдения, работники смогут подать временному управляющему заявление о включении в реестр кредиторов, выплате зарплаты и компенсации за отпуск, сказал адвокат Александр Титов.
Известия
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.