Материалы уголовного дела бывшего главы департамента Минпромторга Таганский райсуд рассматривал полгода. Выступая накануне вынесения приговора в прениях, гособвинитель попросил признать экс-чиновника виновным в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и приговорить его к шести годам колонии общего режима. Также прокуратура предложила в качестве дополнительного наказания лишить подсудимого права занимать руководящие должности в госорганах в течение трех лет после освобождения.
Назначенный господину Серватинскому срок оказался несколько меньше — 4,5 года колонии, а в остальном суд с гособвинением согласился.
В том числе и с требованием прокуратуры, сообщили “Ъ” в суде, полностью удовлетворить гражданский иск министерства к своему бывшему сотруднику на всю сумму причиненного тем ущерба — 31,7 млн руб. Экс-чиновник вины так и не признал. Его защита, настаивавшая в ходе процесса на невиновности своего клиента, намерена опротестовать решение суда в апелляционной инстанции.
Как ранее сообщал “Ъ”, директор департамента металлургии и стройматериалов Минпромторга Павел Серватинский был задержан оперативниками ФСБ 1 апреля прошлого года в своем кабинете, расположенном в комплексе «Москва-Сити». После завершения обысков, проведенных на рабочем месте и в квартире чиновника, оперативники доставили его в управление Следственного комитета России (СКР) по Центральному округу Москвы, где несколько часов спустя господину Серватинскому было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Интересно, что само уголовное дело было возбуждено в январе 2021 года отделом по расследованию особо важных дел управления СКР по ЦАО по гораздо более мягкой — 1-й части ст. 286 УК РФ, которая дает возможность обвиняемому отделаться штрафом.
По ходу расследования не только была ужесточена квалификация предполагаемого преступления, но резко возросла сумма ущерба по делу: если при задержании Павла Серватинского в материалах следствия речь шла о 13,5 млн руб., то позже — уже о 31,7 млн руб.
Сама же фабула дела не изменилась. В нем речь идет об одном эпизоде, имевшем место, по версии правоохранителей, в 2017 году. Тогда, говорится в деле, гендиректор зарегистрированного в Кабардино-Балкарии ООО «Исток» Тембулат Касумов подал в Минпромторг документы о якобы произведенных его фирмой научно-исследовательских и конструкторских работах (НИОКР). Судя по их описанию, работы якобы были связаны с «приоритетными направлениями промышленности в рамках комплексных инвестиционных проектов». Подобный вид НИОКР попадает под постановление правительства РФ от 30 декабря 2013 года, в соответствии с которым затраты на такого рода деятельность компенсируются из госбюджета.
После рассмотрения документов, подтверждающих проведение НИОКР, заявка «Истока» была удовлетворена. Вскоре Павел Серватинский подписал с гендиректором компании-заявителя соглашение о выделении бюджетной субсидии на общую сумму 50 млн руб.
Однако встречная проверка компании-заявителя, проведенная работниками того же департамента металлургии министерства, вскоре выявила, что «Исток» представил в Минпромторг поддельные документы. В частности, проверяющими было выявлено сокрытие заявителем своей задолженности по налогам. А после того как эту информацию официально подтвердил проверяющим глава ИФНС №2 по городу Нальчику, она была доведена сотрудниками департамента до своего руководителя.
Однако господин Серватинский, по данным следствия, выявленный факт проигнорировал и, уже зная о поддельных документах, отдал распоряжение главе отдела стратегического планирования и материаловедения министерства перечислить «Истоку» обещанные деньги.
Интересно, что финансовые документы, связанные с первым платежом в 13,5 млн руб., господин Серватинский подписал единолично.
Стоит отметить, что арест главы департамента стал финальным аккордом в череде задержаний сотрудников министерства в рамках различных уголовных дел, которая продолжалась более полугода. Павел Серватинский стал в итоге самым высокопоставленным сотрудником ведомства из задержанных оперативниками ФСБ, чье дело было доведено до суда.
КоммерсантЪ
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.