В ходе прений сторон по делу бывшего первого замначальника Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД Александра Мельникова и его предполагаемых сообщников Андрея Викола, Ивана Викова и Андрея Фролова гособвинитель предложила признать фигурантов виновными в вымогательстве 100 млн руб. у предпринимателя Артура Панюшкина за непривлечение его к уголовной ответственности. Господину Панюшкину, по данным следствия, при этом было сказано, что деньги якобы предназначаются для передачи высокопоставленным полицейским руководителям.
Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, Артур Панюшкин в 1997 году перебрался из Тульской области в Москву, где проживал его родственник, владелец ЗАО «Агростроймонтаж» Ваник Геворкян. Оба поддерживали тесные отношения, а когда в 2011 году господин Геворкян умер, Панюшкин получил в собственность его предприятие, купив акции АО «Агростроймонтаж», оценивавшиеся в 405 млн руб. Близкие усопшего с таким развитием событий не согласились и обратились в следственное управление УВД по ЗАО Москвы. Там решили, что Артур Панюшкин при приобретении акций использовал поддельные документы, возбудили дело о мошенничестве, а суд в 2017 году приговорил фигуранта к пяти годам лишения свободы. Осужденный обжаловал приговор, добился сокращения срока и вскоре вышел на свободу.
Тем временем один из приятелей Панюшкина Андрей Викол, знакомые последнего — высокопоставленный сотрудник МВД Александр Мельников и Андрей Фролов, а также родственник господина Викола Иван Виков (бывший начальник криминальной полиции ОВД «Пресненский») — узнали о том, что в рамках некоего уголовного дела, возбужденного 6 августа 2015 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), проверялся и Артур Панюшкин. Предполагаемые махинаторы, как считает следствие, решили этим воспользоваться и предложили Панюшкину передать им 100 млн руб. якобы на взятки должностным лицам ГУ МВД России по Москве за непривлечение бизнесмена к уголовной ответственности. «При этом Мельников и его подельники достоверно знали об отсутствии у них возможности оказать влияние на ход и результаты расследования уголовного дела»,— говорится в деле.
Панюшкин якобы согласился передать требуемые деньги, но только после получения информации о ходе расследования своего уголовного дела и фотокопий процессуальных документов. А сам тем временем обратился с заявлением в Главное управление собственной безопасности МВД России.
Для выполнения условий господина Панюшкина, как говорится в материалах дела, генерал Мельников убедил замначальника столичного следственного управления ГУ МВД Петра Богатырева, с которым был хорошо знаком, возобновить следственные действия по уголовному делу. Позже, в июле 2019 года генерал получил от господина Богатырева по WhatsApp информацию о ходе расследования уголовного дела, а также фотокопию постановления о приостановления предварительного следствия. Их он также по WhatsApp переслал Фролову, а тот — Виколу.
В конце июля 2019 года Викол договорился о встрече с Панюшкиным в гостинице «Золотое кольцо», где передал ему данные о ходе расследования дела. На этой встрече бизнесмен еще раз согласился дать Андрею Виколу требуемую сумму, но с условием, что 30 млн руб. отдаст 22 августа, а остальные 70 млн руб.— после того, как будет принято постановление о прекращении уголовного дела.
Последняя встреча Артура Панюшкина с Виколом, Виковым и Фроловым уже под контролем сыщиков состоялась 22 августа в баре «Даймонд» гостиницы «Золотое кольцо». Панюшкин передал им 30 млн руб., из которых лишь 500 тыс. руб. были настоящими, а остальные — «куклой». При получении денег все трое были задержаны. 24 сентября взяли и Александра Мельникова, показания на которого дали Викол и Виков. Помимо обвинения в мошенничестве, предъявленного всем фигурантам, Мельникову следствие добавило и покушение на получении взятки (ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ).
По словам адвоката Александра Карабанова, представляющего интересы Александра Мельникова, он не видит в действиях подзащитного состава преступления. «Покушение на взятку — статья, сфабрикованная следствием для того, чтобы удержать Мельникова под стражей. Дело ангажированное, и, думаю, суд это поймет. Мельников достоин полного оправдания»,— сказал «Ъ» господин Карабанов.
КоммерсантЪ
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.