Меня тут намедни в очередной раз попытались купить. Задорого. За миллион наших отечественных рублей. История увлекательная и поэтому расскажу подробней.
Я вот уже несколько месяцев изучаю ситуацию с концерном «Покровский», который базируется в Ростове-на-Дону и активно ведет информационную войну с той самой «золотой судьей» Краснодарского краевого суда Еленой Хахалевой, которая, по информации журналистов, якобы отказалась принимать какие-то решения в их пользу. Тот самый концерн «Покровский», который также имеет свою родственную судью Ларису Чебанову, приходящуюся бывшей женой одному из владельцев концерна Аркадию Чебанову.
Три дня назад мне был звонок. Звонил человек, представившийся от имени одного моего старого знакомого. Привожу разговор дословно:
«- Я хотел бы сделать вам интересное предложение.
— Делайте!
— Вы писали о концерне «Покровский» и о том, что они организовали травлю краснодарской судьи Хахалевой, якобы отжимают земли у фермеров в регионе и так далее.
— Было дело…
— Так вот. Предлагаю вам ознакомится с некоторыми документами, доказывающими то, что у судьи Хахалевой действительно поддельный диплом. И если вы проникнетесь нашим пониманием ситуации, то вам имеет смысл опубликовать опровержение всем ранее написанным вами материалам. Их было где-то три-четыре. Ну, типа разобрались, раскаялись. С кем не бывает ошибок. Правда же?
— Бывает. Но я считаю, что я прав.
— А вот теперь поговорим о правоте. Я готов оплатить вам один миллион рублей, чтобы убедить вас в том, что вы не правы.
— А документы?
— Да, документы сейчас пришлю. Посмотрите и убедитесь.
— Меня диплом Хахалевой меньше всего волнует. Вы можете подтвердить тот факт, что концерн «Покровский» не имеет отношения к происходящему в регионе?
— Поймите, я вам плачу миллион рублей и ваше дело выступить на нашей стороне. Вы должны разобраться в ситуации и по сути написать опровержение всего того, что писали раньше».
Вот такая у меня была веселая беседа. Разумеется, от опровержений своих публикаций я отказался. И миллион, соответственно, тоже не получил.
Однако, мне на почту пришли те самые «документы», которые, как обещал мой собеседник, должны были доказать мне то, что у судьи Хахалевой фальшивый диплом, а концерн «Покровский» — белый и пушистый, и к информационной войне якобы никакого отношения не имеет.
Во-первых, письмо содержало огромное количество ссылок (вот, вот и вот. И еще много) на различные публикации о судье Елене Хахалевой, в том числе о ее дипломе. Разумеется, негативные.
А во-вторых, прислали мне удивительный документ, в котором на бланке АО «Гознак» сообщалось, что «диплом серии РВ N523043 был направлен в Чечено-Ингушский педагогический институт 8 июня 1988 года». Если помните, то диплом именно с таким номером был выдан судье Елене Хахалевой Тбилисским Госуниверситетом. Суть – диплом якобы фальшивый. И, кстати, информацию об этом письме тут же растираживали целый ряд СМИ (это я к слову, о якобы отсутствии пиар-компании).
Начинаю разбираться. Как выяснилось, существовавший до 1995 года архив Чечено-Ингушского педагогического института в результате боевых действий был утрачен. То есть, никаких доказательств того, что диплом был выдан не Хахалевой, а кому-то другому, нет.
Кроме того, бланки дипломов за данными сериями, как оказалось, официально передавались нескольким вузам. Следите внимательно за ловкостью манипуляции: в ответе Госзнака говорится о том, что «диплом серии направлен» в такой-то вуз. Обтекаемая формулировка не говорит, что конкретный диплом с конкретным регистрационным номером выдавался таким вузом. К тому же, если вспомнить реалии 1991 года на Кавказе, включая начинавшееся военные конфликты, вполне возможно, что направленные в чеченский вуз свободные бланки уже на месте передали Тбилиси, которому бланков могло не хватить. Госзнак не ответил на вопрос – направлялся ли бланк с регистрационным номером, который является персонифицированной информацией по конкретному документу судьи Хахалевой, Тбилисскиму госуниверситету? Получается игра слов, который пытаются прикрыть отсутствие реальных аргументов.
И самое главное: если верить пиарщикам, то судья Елена Владимировна Хахалева якобы подделала диплом РВ N523043, копия которого имеется в ее личном деле.
Но тогда возникает естественный вопрос: а зачем ей нужно было указывать действительный номер чьего-то чужого диплома? Могла бы указать какой-либо несуществующий номер и не было бы проблем. Поэтому, изучив присланный мне документ, я прихожу к выводу, что «громкое письмо Госзнака» не является свидетельством того, что диплом Хахалевой фальшивый.
И еще не менее интересный вопрос. А почему вдруг проверкой подлинности диплома краснодарской судьи занимается московская коллегия адвокатов «Интер-Лига» и в частности адвокат Алексей Салмин? Почему не контролирующие органы, а адвокаты, у которых на это нет никаких полномочий? Может быть, им тоже кто-то позвонил от имени концерна «Покровский» и предложил пару миллионов?
Расследующие деятельность концерна «Покровский» коллеги уже направили журналистский запрос в Госзнак, на который там почему-то очень неравно отреагировали. Ждем официального ответа.
Также мне известно, что Совет судей Краснодарского края направил в соответствующие органы, в том числе и в Госзнак, запрос о персональных данных по диплому, который обычному адвокату никто бы не предоставил, после получения ответа его, скорее всего, также официально обнародуют.
И еще новость – лидер прошлогоднего «тракторного марша» и еще, наверное, десятка анонсированных СМИ, но так и не состоявшихся «маршей» Алексей Волченко на днях анонсировал создание общественной организации ««Золотые судьи» в отставку». Этот тот самый Волченко, который изначально вызвался поддержать Хахалеву в противостоянии с концерном «Покровский», а затем, как он сам заявил, под угрозами был вынужден сменить позицию. Может и не под угрозами, а под щедрым финансированием? Такой же миллион, как и мне предлагали? А может даже и парочку.
Ведь очевидно же – для «Покровских» ситуация с Хахалевой является принципиальной. Если сегодня коммерсанты, даже при несостоявшихся доводах о «поддельном дипломе» и связях с «ворами в законе», о которых я уже писал, доведут ситуацию до логического конца, завтра они могут ногой открывать дверь в кабинет абсолютно любого судьи в абсолютно любом регионе России и требовать вынесения нужного им решения. Шантажируя в противном случае повторением судьбы Хахалевой. Тогда итак вызывающая множество вопросов система правосудия окажется на еще большем дне. Ведь новаторскую тактику «Покровских» захотят применить и другие бизнес-структуры, которые имя свободными более 100 млн рублей (именно в такую сумму коллеги оценивают медийную компанию против Хахалевой) могут попытаться наклонить любой суд. А это уже антигосударственная позиция.
Так вот, вернемся к ранее судимому за мошенничество гражданину Волченко.
— Будет встреча с Матвиенко, на следующей неделе в Питер улетаю. Встреча будет с Матвиенко и с Нарусовой. Потом они создают общественную организацию, где я буду, якобы, лидером, выступать против Елены Владимировны (Хахалевой – прим. авт.), сейчас название тебе скажу. Называется это движение «Крестьянское аграрное движение». Я не знаю даже как из этого выйти, если честно. Я не думал, что оно вообще выйдет. Если нужно будет, я встречусь с товарищами, расскажу все телефоны, укажу все как было, полностью заявление. Мне главное, чтобы они обеспечили безопасность, я не думаю, что «Покровские» будут просто так словами кидаться, — чистосердечно рассказал он в телефонном разговоре, о чем написали многие СМИ.
В итоге встречи, может быть, прошли, раз он даже после такой разоблачительной публикации решился создать общественную организацию. И сегодня, 17 октября, как сообщают коллеги из Краснодара, вместе с группой поддержки он вылетел в Москву. Так что историю ждет новый поворот. На который концерн «Покровский» потратит, вероятно, не только тот миллион, от которого я отказался, но и десятки других. Ведь на кону палочка-выручалочка по вынесению нужных решений в любом суде. Кто из коммерсантов откажется от такой?
Источник
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
Миллиардер Рыболовлев подал к Sothebyʼs иск на 380 миллионов долларов