СМИ сообщают, что в ноябре прошлого года Басманный суд Москвы приговорил к девяти годам лишения свободы крупного мурманского рыбопромышленника Юрия Тузова, обвинявшегося в организации похищения юриста Павла Сурина, который якобы вымогал у него 400 млн рублей.
Странно, что деньги вымогал Сурин, а сел Тузов. Потомственный рыбак на скамье подсудимых, уголовное преступление, тяжёлая статья – «Похищение человека» – казалось бы, этого достаточно, чтобы общественное мнение осудило Тузова. Но получилось ровно наоборот. Весь Мурманск внимательно следил за ходом этого скандального дела и поддержал Юрия. Сотни людей подписывают петиции в поддержку предпринимателя и отправляют их в столицу. А эксперты говорят даже не о белых нитках, торчащих из материалов расследования, а о полном правовом беспределе.
Пожалуй, лучше всех о деле Тузова высказался журналист Александр Невзоров: «Мог бы какого-нибудь хотя бы спаниеля украсть, но он [Тузов] выставил Следственный комитет на потеху. И, конечно, за это должен быть унижен, распотрошён, посажен». Впрочем, похоже, дело не только в этом. Уже было немало скандалов, когда правоохранители упорно доводили невиновных граждан до скамьи подсудимых, поскольку признание ошибки и прекращение расследования ставило бы крест на карьере. Однако в данном случае карьерные соображения, судя по всему, соединились с коммерческими. Но по порядку.
Будет сидеть!
Семья Тузовых является одной из старейших и уважаемых среди рыбопромышленников Русского Севера – заниматься ловом они начали ещё в 1995 году. Тогда же их ООО «Норд Пилигрим» получило квоту на вылов рыбы. Важная деталь: по закону распределение квот происходит на 15 лет вперёд. Это позволяет компании планировать свою деятельность, но одновременно блокирует и её развитие. Поскольку ООО «Норд Пилигрим» работало успешно и ежегодно выбирало установленный для него лимит лова, Юрий Тузов решил приобрести другую компанию, также обладавшую квотой, чтобы таким образом увеличить объём лова. Видимо, намерение расширить бизнес и стало для Тузова роковым. Оказалось, что компания имеет некоторые проблемы, и для выравнивания финансового баланса ООО «Норд Пилигрим» выпустило внутренний вексель на 400 млн рублей. Но это были ещё не проблемы.
Проблемы начались с банального. С явного предательства корпоративных юристов «Норд Пилигрима» Вадима Тененбаума и Александра Бельтюкова, которые, судя по всему, вступили в сговор с московским юристом Павлом Суриным. Он уже давно специализируется на судах по искусственным долговым обязательствам. По всем признакам мошенническим путём «верные» юристы переуступили ему право требования по векселю на 400 млн рублей к компании Тузова «Норд Пилигрим». Напомним, что вексель по факту являлся ничем не обеспеченным внутренним расчётным документом компании.
В один прекрасный день Тузов узнал, что счета «Норд Пилигрима» арестованы, и он стал ответчиком по иску на 400 млн, которые требуют по его же собственному векселю. Тут, согласно его позиции, ему и пришлось познакомиться с неким Павлом Суриным, который предложил решить проблему всего за 200 млн рублей, в противном случае деятельность компании «Норд Пилигрим» будет заблокирована. Возмущённый Тузов категорически отказался договариваться с дельцами, подал в суд и за три года доказал, что он никому ничего не должен. Павел Сурин, понимая, что он проиграл арбитражный процесс, решил разобраться с Тузовым «проверенными» методами. Для «решения проблемы» он обратился к ранее судимому гражданину Мельникову Андрею Владимировичу, который, похоже, ранее отбывал наказание за похищение немецкого бизнесмена. Авансом Сурин выдал «авторитетному» гражданину под расписку 12 млн рублей, которые Мельников пустил на улучшение своих жилищных условий. Теперь, имея собственную квартиру, он уже явно не планировал садиться на нары и просто перестал отвечать на звонки Сурина. Последний, испытав глубочайшее разочарование в Мельникове, через суд города Люберцы потребовал вернуть деньги. Авторитетный «ходок», конечно, на заседания суда не являлся, а перед последним заседанием, похоже, решил устроить Сурину встречу. На Фрязинском кладбище, куда его должны были привезти нанятые чеченцы.
Но все бандитские планы спутал помощник Сурина Конов, который якобы видел, как хозяина увозили в машине какие-то кавказцы, и сообщил об этом правоохранителям. Полиция сработала отлично, и похитителей задержали по возвращении в Москву. Оперативные службы быстро установили все обстоятельства, а Сурин с Мельниковым задумались, как выйти из ситуации. И тут, по-видимому, родился «гениальный» план убить сразу двух зайцев: отмазать Мельникова и обвинить несговорчивого рыбака в похищении. Так Юрий Тузов стал «организатором» похищения Павла Сурина.
Расценки в СК Москвы
Немедленно заработал следственный конвейер под руководством следователя управления СКР по ЦАО Москвы лейтенанта юстиции Марии Слёзкиной. Амбициозная 23-летняя дама с большими финансовыми планами на будущее активно начала уголовное дело. А дальше началось то, что нынче принято называть беспределом. Во время одного из допросов следователь Слёзкина на бумаге написала что-то типа «Дед, тащи 150 лямов и завтра будешь дома». Тузов, никогда не дававший взяток, отказался материально поддержать коррупцию в Следственном комитете. Обиженная Мария Слёзкина, получив отказ, начала готовить рыбака к посадке. Одновременно какие-то люди начали названивать родным рыбопромышленника, уговаривая передать деньги. Тузов сообщил обо всём в управление «М» ФСБ, и чекисты задержали вымогателей при получении денег. После этого следователь Слёзкина срочно уволилась из Следственного комитета и уехала за границу, после чего её объявили в розыск. Там она раскаялась и написала чистосердечное признание, что вымогать деньги у Юрия Тузова её заставило начальство. Конечно, руководство Слёзкиной в СК всё отрицало. Затем дело о мнимом похищении было передано старшему следователю Динаре Гандаевой, которая при получении документов обнаружила, что часть доказательств невиновности Тузова утрачена. Изучив обстоятельства дела, принципиальная Гандаева быстро выяснила, что мурманский рыбопромышленник невиновен, и написала рапорт о его реабилитации. Но рапорт положили под сукно, даже не дав на него ответа. А устно, видимо, заявили нечто вроде «Сажай!»
На фоне всего этого Тузов по собственной инициативе прошёл две проверки на полиграфе. Обе показали, что бизнесмен говорит правду: он не причастен к похищению Сурина и действительно стал жертвой вымогательства. Кроме того, защита нашла железные аргументы в пользу невиновности Тузова.
Приговор по «внутреннему самосознанию»
Собрав все доказательства, адвокаты Юрия Тузова указали: у него просто не было мотива похищать Сурина, поскольку к тому времени арбитражный суд уже вынес решение по их спору. И хотя судья Басманного суда Евгения Николаева признала представленные следствием доказательства (протокол его опознания и данные о встрече Тузова с похитителями) недопустимыми, она признала подсудимого виновным «руководствуясь внутренним самосознанием», приговорив его к девяти годам лишения свободы строгого режима.
Можно долго гадать, что это было. Попытка помочь правоохранителям сохранить «честь мундира» и вообще погоны? Возможно, что так. Однако по факту оказалось, что поддержку получили дельцы и те, кто желал крушения «Норд Пилигрима».
Но речь не только об этом. Сейчас Тузову 60, и ясно, что до освобождения он не доживёт. Кроме того, очевидно, что теперь его предприятие, в котором трудятся сотни мурманчан, будет разгромлено.
Впрочем, впереди апелляция, так что ещё остаётся надежда, что вышестоящая судебная инстанция беспристрастно рассмотрит дело, вынеся справедливое решение. Ведь что говорить, если даже сами правоохранители в своих рапортах отмечали, что доказательств нет и дело надо прекращать.
В своё время Тузов пытался построить фабрику и возродить знаменитую Териберку – посёлок на берегу Баренцева моря, прославившийся благодаря картине Андрея Звягинцева «Левиафан». Как известно, фильм заканчивается плохо – главный герой гибнет, не в силах противостоять безжалостной системе, которая готова перемолоть любого ради собственного благополучия. Сейчас мы видим, как этот сюжет воплощается в реальной жизни. Каким будет финал, зависит от суда.
Версия
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
