Успех медийно-информационного преследования российского бизнесмена Константина Пономарева, внешне поданного от имени бизнес-омбудсмена ( Борис Титов ), как следует из полученной информации является результатом работы креативного плана по диффамации Пономарева как общего врага ИКЕА и Браудера — талантливого создателя информационных легенд.
На прошедших на этих выходных маршах протестов в США, где российский омбудсмен поспешил отметиться, засвидетельствовать так сказать свое существование, одним из плакатов в Вашингтоне была надпись «тупее шкафы только в ИКЕА» или «даже шкафы ИКЕА умнее».
Народу виднее достоинства мебели ИКЕА, однако если мебель ИКЕА проста и незатейлива, то вот о менеджерах, ее адвокатах и консультантах такого совсем не скажешь. Креатива и беганья между струйками — хоть отбавляй.
Итак, что связывает мирового мебельного монстра «ИКЕА», международного афериста Билла Браудера, придумавшего «закон Магнитского», российского бизнес-омбудсмена Бориса Титова и оппозиционную «Новую газету»?
Казалось бы, в этом удивительном списке не хватает только разыскиваемого за убийства оппозиционера-миллиардера Ходорковского. Но и он отметился там же. Раздавая 4 года назад громкие заявления о привлекательности своей деятельности во благо российского бизнеса, одним из обещаний Бориса Титова, выпускника МГИМО, члена совета директоров ОАО «Абрау-Дюрсо» было просьба Президента амнистировать Ходорковского. Правда, намерение сие он не сдержал, обещание подобное выразил видимо по не осторожности, так сказать, случайно, не иначе, как в запале американскому Bloomberg. Всем, наверное, хотелось угодить. Такие реверансы понятны, если вспомнить, что время «бизнес-амнистий» закончилось в 2012 году, но Борис Юрьевич, видимо, этого не понял. Тогда ведь модно было очень критиковать российское государство в самом государстве, и именно в то время и расплодились бесчисленные «правозащитники», «болотные патриоты» и прочие. Многим до сих пор кажется немыслимым каким образом перед всем миром мы смогли себя так вымазать, что до сих пор отдуваемся за эти заигрывания с Западом. Взять к примеру, это безумие, под названием «дело Магнитского», о котором ранее никто ничего не говорил и не знал, включая небезызвестного манипулятора и по совместительству международного мошенника Браудера.
Известно, что успех кампании Браудера, которому удалось убедить мировое сообщество в фактах, никогда не существовавших в действительности, уже получил свое наименование — HERMITAGE effect, когда через СМИ, известных политических деятелей и адвокатов все мировое общественно-правовое и политико-информационное пространство заполняется заранее сконструированной ложной информацией, вытесняющей любые иные точки зрения. В результате ложь полностью вытесняет из информационного поля реальность и становится ее суррогатом. Так в сознание многих прочно вошло, что Браудер — борец с коррупцией, а Магнитский его адвокат, которого он знал лично и близко, которого он нанял для расследования хищения активов, а тот обнаружил хищение налогов, подал заявление, изобличил этом хищении полицию и налоговую, за что был арестован, потом подвергнут пыткам с требованием отказаться от заявлений, тот героически все выдержал и был забит до смерти охранниками. Разумеется, в этом нет ни слова правды. Даже Геббельс и тот допускал 10% этой субстанции, но Браудера это не устраивает. В итоге — Россию назвали кровавой деспотичной страной, убивающей своих же граждан-патриотов, и началась санкционная война.
По этой же технологии действует в России и ИКЕА. В свое время Браудер получил серьезную поддержку в Европарламенте именно благодаря связям руководства ИКЕА. Браудеру были предоставлены контакты с Питером Омтцингом и Андреассом Гроссом (Стефан Гросс более 15 лет работает в различных подразделениях ИКЕА, а в 2008 -2010 годах даже являлся генеральным директором ИКЕА в России). Именно эти два основных контакта ИКЕА пролоббировали принятие в интересах Браудера резолюцию ПАСЕ с осуждением России «за не привлечение к ответственности лиц, причастных к убийству Магнитского».
Но вернёмся к «защитникам» ИКЕА. Чем же таким выдающимся для развития бизнеса в нашей стране отличился Борис Титов за свои годы главного поверенного? Кроме участия во всевозможных форумах, конференциях, семинарах, и иногда громкими речами, и призывами вроде ничем. И вот намедни грянуло. Обычно осторожный в действиях главный бизнес-защитник вдруг за месяц развернул нешуточную пиар и административную кампанию по «нападению» на российского бизнесмена, который имел неосторожность обратиться к нему за защитой еще в 2013 году, прося вмешаться в ситуацию его конфликта с ИКЕА, а вернее с ее конкретным представительством и конкретными адвокатами. Превысит мол он свою компетенцию, если попробует вмешаться.
И вот, спустя 3 года все тот же Титов вдруг резко нашел эту компетенцию и под видом защиты инвестиционного климата в стране (весьма какая-то странная формулировка) кинулся писать Президенту, в Верховный Суд, чтобы те вмешались в том, что он разобрался и назвал «классическим случаем рейдерского захвата». Не пояснив, правда, в чем заключается этот случай, господин Титов не пожелал не только бумаги, но сыпал интервью, делал пресс-релизы. Осталось только книгу написать и фильм снять. Где-то все мы это уже видели.
«Бизнес-омбудсмен Борис Титов приветствовал решение Судебной коллегии Верховного суда РФ, которая отменила постановление Краснинского суда Смоленской области о взыскании с компании IKEA 500 млн. рублей и перенаправила дело на рассмотрение в Химкинский суд Московской области». — звучит, как предвыборный лозунг избирательного штаба.
«Это очень важный для инвестиционного климата страны судебный процесс. МЫ (Кто это «мы»??? авт.) не выносим вердикта по имущественным отношениям, но ряд признаков говорит о применении рейдерских технологий. В частности тот факт, когда дело внезапно оказывается в очень удаленном районном суде в области, которая не имеет отношения к судебному иску, — заявил бизнес-омбудсмен. — Теперь, когда дело вернулось в Химки, шансы на его объективное рассмотрение выросли».
Судебное разбирательство бизнесмена Константина Пономарева против российского представительства шведской корпорации IKEA угрожает инвестклимату России и является рейдерской атакой на активы ритейлера, заявил бизнес-омбудсмен Борис Титов в интервью РИА Новости.
Далее: «Снова мучают IKEA. На сей раз Краснинский районный суд Смоленской области получил свои «пять минут славы», арестовав счета шведской компании. Попытки навредить бизнесу IKEA продолжаются не первый год», — отметил Титов РБК .
В ответ на это тот самый главный «угрозоноситель инвестиционного климата» Пономарев сообщал:
Мой спор с ИКЕА уже давно не о генераторах и аренде за них. Я добиваюсь того, чтобы так называемые «крупнейшие иностранные инвесторы» вроде Браудера и ИКЕА уважали наши законы. В России у российских предпринимателей тоже должны быть права, как минимум такие же, как и у иностранцев!
Так почему российскому бизнесмену не удается быть услышанным у нас в стране? И кто кукловодит всем этим потоком дезинформации и из-за чего?
А Ларчик просто открывался. Враг моего врага — мой друг. В 2013 году представители ИКЕА и компаньоны Браудера объединись с одной целью — не допустить создания доверия к Понамареву ни в России, ни на Западе.
Почему? Все просто: Пономарев в судебном заседании по Браудеру по налоговому мошенничеству последнего дал показания против него, рассказал, как привел на работу Магнитского, чем тот занимался, на кого работал, и как на глазах Магнитского его, Пономарева, выкинули из его же компании под видом разыгранного спектакля менто-шоу, являвшиеся в 90-тых обычным делом.
Но давайте все по порядку.
Чтобы понять эти хитросплетения я просидел несколько дней над судебными актами, документами, открытыми источниками, говорил с Пономаревым, советовался с юристами и экономистами. И честно сказать, был несказанно удивлен тем, как можно все перевернуть с ног на голову. Судите сами.
Сначала немного хронологии. Спор между ИКЕА, причем, никакой не шведской, а оффшорной компанией, корпоративно управляемой из Нидерландов, Лихтенштейна, и прочих «любимых» налоговых оазисов, и российским бизнесменом Константином Пономаревым длится не один год. И вопреки расхожему СМИшному мнению, начался вовсе не в 2006 году и вовсе не по инициативе Пономарева.
Спор совершенно банальный, только развитие его получило крайне неприятный оттенок. История этого конфликта берет свои источники с 2006 года, когда Пономарев, владелец 112 дизельных генераторов (промышленных), передает их в аренду ИКЕА в Санкт Петербурге.
С 2008 по 2010 годах ИКЕА проиграла около 20 арбитражных дел в Арбитражном суде города Москва (по договорной подсудности) по взысканию арендной платы и процентов. К ноябрю 2010 года суды отвергли все доводы ИКЕА о недействительности и незаключенности договоров аренды генераторов. Пономарев взыскал по исполнительным листам более 1 млрд. рублей, а 22.11.2010 года по мировому соглашению между ИКЕА и САЭ (компания-арендодатель, принадлежащая Пономареву) получил 25 млрд. рублей аренды, процентов и пеней за 2007-2008 годы.
С 2011 по 2014 годы проходит 2 арбитражных дела в Арбитражном Москве и Московской области по взысканию арендной платы за 2009 — 2010 годы — период, когда ИКЕА удерживала оборудования после завершения срока аренды и не отдавала его Пономареву. Истцом выступает ООО «РУКОН», также как и САЭ принадлежащее Пономареву К.А., которое приобрело данные требования к ИКЕА у САЭ с ведома и согласия ИКЕА еще 21.10.2010 года.
Для того, чтобы обеспечить выигрыш в суде ИКЕА организовала показания главного менеджера ИКЕА в СПб Виртанена, который в судах и в инициированных ИКЕА уголовных делах дал показания о том, что он не подписывал дополнительного соглашения к договорам аренды и прочих документов, подтверждающих удержание ИКЕА генераторов на своих объектах и их использование в 2009 — 2010 годах. В итоге — суды отказали Пономареву, признав документы поддельными на основании показаний Виртанена без проведения экспертизы, а уступку требований из поддельных документов — ничтожной.
Вот таким образом Пономарев проиграл не только свои арбитражные дела, но и получил пять уголовных дел, в ходе которых сотрудники ИКЕА, в том числе г-н Виртанен, продолжали отказываться от всех своих подписей, активно участвуя в допросах и очных ставках с Пономаревым. Тем не менее, здесь силенок на долго не хватило, поскольку никакой судебной перспективы у этих дел не было, и под неустанными заявлениями Понамарева следствие все-таки назначило и провело почерковедческие экспертизы. как и следовало ожидать, «поддельные» документы оказались подлинными, и пришлось поначалу столь активным следователям приносить извинения Понамареву и прекращать все уголовные дела. Вот только дел за заведомо ложные доносы так и не возбудили. Именно тогда и бывший главный менеджер ИКЕА Виртанен оформил явку с повинной, где сообщил, что давал заведомо ложные показания под принуждением адвоката Шевченко — члена коллегии «Монастырский, Зюба, Степанов и партнёры», той самой конторы, которая защищала интересы Ходорковского и партнёр которой — Степанов, если верить СМИ, до сих пор живет Швейцарии, поддерживая тесные контакты со своим бывшим клиентом Ходорковским.
Как показывает Виртанен, его вывозили в Лондон, где Шевченко, создавая у него видимость угроз со стороны Пономарева, оказывал на него давление, ссылаясь на то, что они работают с консультантами Браудера, а Пономарев дал против него показания за что был включен в европейский список Магнитского. Также Виртанену угрожали запретом на въезд в Россию, если тот не будет выполнять его указания. Совсем уже за гранью. Чтобы склонить к сотрудничеству Виртанена уволили без выплаты заработной платы, с обещанием вернуть на работу после показаний Пономарева. После первых заведомо ложных показаний у нотариуса заработную плату все-таки выплатили, а вот на работу так и не взяли.
Виртанена подробно рассказал все, что с ним происходило в 2012 — 2014 году, передал свой архив с документами, в том числе отчеты британской частной разведывательной компании «K2 Intellegence» по слежке и сбору данных в отношении Пономарева на территории России в интересах ИКЕА. Кстати, той самой, услугами которой пользуется господин Браудер.
Детонатором же к изменению показаний Виртанена стало, по его словам, убийство одного из адвокатов ИКЕА — Дмитрия Курочкина. Это просто дежавю какое-то. В деле по хищению денег из российского бюджета — ту самую историю, которую Запад при помощи Браудера продвигает, как «дело Магнитского», тоже был Курочкин и тоже был убит. После чего двое исполнителей виртуозной схемы хищения налогов — Маркелов и Хлебников явились с явкой с повинной, рассказав следствию то, что они знали.
Бывший главный менеджер ИКЕА не только признает, что выполнял противоправные указания своего руководства и адвокатов ИКЕА, но и объясняет причины такого стремительного успеха ИКЕА в этом споре: симбиоз интересов руководства и адвокатов ИКЕА с интересами международного преступника Браудера, сумевшего выдать ложь за истину таким образом, что против нашей страны началась самая настоящая холодная война, включая и санкционную.
Также, как и в моем случае общения с «ходоками» от Браудера (было два года назад и такое). Мне вот только деньги предлагали за отказ от свидетельств о том, как содержался в Бутырке Магнитский и о чем у нас с ним были два разговора. Пономареву же денег не предлагали. Ему за отказ от показаний против Браудера предложили быстро оформить британское гражданство и помочь перевести свои активы за границу, в противном случае обещали преследовать в России и лишить бизнеса. Пономарев от предложения отказался, за что и поплатился.
Теперь в оборот взяли Виртанена, начали пиар кампанию, а под занавес — просто истерика российского омбудсмена по поводу «прессинга на иностранную компанию и подрыва инвестиционного климата в стране». Снова дежавю. Не находите?
Я посмотрел внимательно документы, иски и судебные акты — все, что три года пишут СМИ со слов самой ИКЕА против Пономарева это типичный «фейк ньюс». Судите сами.
Нет никаких повторных требований в Соглашении от 22.11.2010 между ИКЕА и САЭ и в исках ООО «РУКОН»! Есть требования по тем же договорам аренды, за те же 112 генераторов, на тех же объектах в СПб, но ЗА РАЗНЫЙ ПЕРИОД АРЕНДЫ. В 2010 году по мировому соглашению в САЭ оплачены долги за 2007 — 2008 годы, а ООО «РУКОН» взыскивало задолженность за 2009 — 2010 годы. Периоды аренды одинаковые, расценки по договорам несмотря на инфляцию не менялись, поэтому и суммы были схожие в 2012 году, когда иск был подан!
Нет уклонения Пономарева от принятия обратно оборудования! Но есть десятки его требований по возврату генераторов с отказами ИКЕА, в том числе Виртанена. Есть дополнительное соглашение на оплату периода удержания за 2009 — 2010 годы. Есть акты возврата летом 2010 года с признанием суммы долга, есть гарантийное письмо на оплату генерального директора ИКЕА Стефана Гросс (того самого!) . Есть даже жалоба ИКЕА Вице-премьеру Жукову в 2009 году на Пономарева с указанием на то, что ИКЕА зависит от генераторов Пономарева!
Нет нигде документальных следов участия Минэкономразвития или кого-то еще со стороны государства в подготовке Соглашения от 22.11.2010 года между ИКЕА и САЭ. Как рассказывает сам Понамарев, когда в 2010 году велись переговоры он и не рассчитывал на чью-либо помощь. Когда же переговоры были на завершающей стадии, бывший директор департамента Минэкономразвития Сергей Беляков предложил (внимание!!!) послу Швеции помочь ИКЕА (не Понамареву!!!) в переговорах, выступив медиатором на стороне ИКЕА. Два месяца он с ИКЕА «решал» как сказать об этом Пономареву, ведя переписку со своей домашней электронной почты. В результате Пономарев дал согласие принять участие в одной встрече, когда все условия уже были согласованы, на ней определили дату подписания соглашения, текст которого Пономарев давно уже согласовал с ИКЕА. Однако, за день до даты подписания Беляков вдруг отказался от своего участия и присутствия, устно сообщив, что ему пришлось о своих инициативах рассказать министру Набиулиной, и та ему запретила влезать в хозяйственный спор.
Нет никакого обмана с уступкой, как нет и прощения долга за 2009 — 2010 годы, а есть письменное согласие ИКЕА на уступку, есть семь уведомлений об уступке, есть счета фактуры и акты сверки с суммами уступленных требований! Есть прямая фраза в Соглашении от 22.11.2010 о том, что на дату его подписания у САЭ уже нет этих требований, которые «ушли» на РУКОН.
Все «официальные» претензии ИКЕА и СМИ к Пономареву оказались фейковыми! Что точно видно из хронологии событий, так это то, что Пономарев, на 100% успешно ведущий дела по судебной защите до 2013 года, после дачи им показаний против Браудера, отказа от изменений этих показаний в обмен на смену гражданства и отсутствие проблем с ИКЕА, «вдруг» стал с таким же постоянством проигрывать все процессы ИКЕА.
После союза адвокатов ИКЕА, до этого все проигрывавших в судах, с командой Браудера против Пономарева начинается настоящая пиар-кампания. По поиску за тот период времени (2013-2014) я насчитал более двухсот разных публикаций на одну и ту же тему: Пономарев портит инвестиционный климат в стране, мол, при поддержке Минэкономразвития, мол, он и ИКЕА заключили мировое соглашение, а он подделал документы и попытался снова взыскать то же самое, что уже получил по мировому соглашению, но только теперь на другую свою компанию; поэтому «он мошенник, рейдер, и против него уголовные дела». Ну и в завершении главный болезненный тезис: «привлекательность России для иностранных инвесторов из-за подобных действий может сильно пострадать. Если уже не страдает» — дословная цитата одного из коммуникатора этой новой истории — «Новой газеты» в статье за 2014 год .
Вот что пишет «Новая газета» в 2014 году. «В 2006 году, когда ИКЕА собиралась запускать свои петербургские комплексы «Мега-Парнас» и «Мега-Дыбенко», возникли сложности с их подключением к «Ленэнерго». «Подмазывать» шведы не захотели и пошли другим путем, который в итоге завел их в совсем уже непроходимое болото…. заключили договор на аренду переносных дизельных электрогенераторов с ООО «ИСМ»… В 2008 году «ИСМ» продало свои генераторы ООО САЭ… В 2010 году САЭ подало к ИКЕА несколько исков с требованием выплатить стоимость аренды генераторов с процентами за 2008—2010 годы…. После ряда неоднозначных судебных решений шведы посчитали риски и решили пойти на мировое соглашение с навязчивым арендодателем. В переговорах в качестве арбитра участвовало даже Министерство экономического развития. По мировому соглашению ИКЕА выплатила САЭ ни много ни мало 25 миллиардов рублей … незадолго до подписания мирового соглашения САЭ переуступило часть требований к ИКЕА еще одной компании — ООО «Рукон». И в 2011 году уже «Рукон» предъявило ИКЕА иск на 23 миллиарда все за ту же аренду тех же генераторов… за всеми тремя компаниями: «ИСМ», САЭ, «Рукон» — стоит один человек, Константин Пономарев». Тот самый Понамарев, который (дальше снова цитирую) « учился на одном курсе с погибшим в 2009 году в СИЗО юристом инвестфонда Hermitage Capital Сергеем Магнитским… Дело в том, что Пономарев выступал в «деле Магнитского» со стороны обвинения. Более того, Константин Анатольевич не постеснялся в суде назваться автором той самой схемы налоговой оптимизации, которую использовал Магнитский и за которую его судили! … Чуть не «отжал» аудиторскую фирму «Файерстоун Данкен» у ее основателя Джеймисона Файерстоуна».
Я хорошо знаком с обстоятельствами дела Магнитского и будучи лично с ним знакомым, заявляю, что тот никогда не был юристом, в том числе инвестфонда Hermitage Capital (образ, созданный пиар-технологами Браудера, резко «озаботившегося» судьбой Сергея Магнитского спустя 11 месяцев после его ареста и исключительно только после его смерти). Я также знаком и с самим Пономаревым, и с его показаниями. Для справки: Пономарев вместе с Файерстоуном были совладельцами аудиторской компании Firestone Duncan, где директором был Пономарев, ему же принадлежало 51% долей в ней. У Файерстоуна было менее 25%. После того, как взгляды на бизнес у Пономарева с Файерстоуном разошлись, последний при поддержке ныне живущего с ним в Лондоне Сандакова, разыграли перед Пономаревым спектакль о рейдерском налете милиции, с наручниками, избиениями и прочими масками-шоу, являвшихся обычным сопровождением жизни бизнесменов в 90-тые. Пономарев, поверив во все это, передал контроль над своей компанией в пользу Файерстоуна и сложил свои полномочия директора. А позже выяснилось, что все это был спектакль. Так вот эту историю «независимая» «Новая» спустя почти 20 лет назвала попыткой «отжатия» Пономаревым у Файерстоуна аудиторской компании. И совершенно теми же методами до сих пор работает вся эта компания Браудера-Файерстоуна. И именно таким же образом действует и ИКЕА. Причем, с помощью одних и тех же людей и технологий.
В тот самый период Пономарев, на которого обрушился этот «праведный интернетовский гнев» обращается за помощью к Борису Титову, с многостраничными воззваниями и просьбами вмешаться и помочь ему «прекратить беззакония и произвол» (выше я уже об этом рассказывал), на что тот ему участливо разъясняет о том, что нет у него такой компетенции. Что нет здесь никакого государственного присутствия и взаимодействия с государственными органами. Но при этом рекомендует Понамареву обратиться в Комиссию по деловой этике, объясняя, что она может провести проверку и «неисполнение предложенных Комиссией рекомендаций влечет применение мер общественного воздействия: вынесение виновной стороне общественного порицания, внесение в список неблагонадежных корпоративных партнеров. Информация о применении к стороне, виновной в нарушении принципов корпоративной этики, мер общественного воздействия публикуется Комиссией в ведущих деловых изданиях».
Следуя рекомендации бизнес-омбудсмена Пономарев обращается в эту саму Комиссию по деловой этике и в ходе рассмотрения ею спора с участием ИКЕА, О ЧУДО — Комиссия приходит к выводу о том, что необходимо «признать ИКЕА МОС нарушившей принципы Хартии деловой этики»!!! И рекомендовала дочке иностранной компании «обеспечить разработку и принятие правил корпоративного поведения, исключающих причинение репутационного ущерба контрагентам». Мерой общественного воздействия Комиссия по деловой этики как в старые добрые советские времена стало ПОРИЦАНИЕ ИКЕА!!!
Это произошло в феврале 2015 года. После чего случилось еще несколько событий. Пономарев переселяется под Смоленск, приметив тихое место напротив храма рядом с домом своего юриста, к которому он до этого часто наведывался за консультациями. В 2016 году он узнает, что Виртанен оформил явку с повинной в следственных органах и подал он по своему новому месту жительства иск к ИКЕА.
Вот как он сам объясняет почему иск рассматривался в Краснинском районном суде Смоленской области в своем интервью «Российской Газете»:
С 2013 года все требования к ИКЕА в отношении арендной платы за 2009-2010 годы принадлежат мне лично, как физическому лицу, поэтому я имею право подавать иски только в суд общей юрисдикции, а в Арбитраж обращаться не могу. Плюс у меня в договорах с ИКЕА установлена договорная подсудность: судебные споры решаются по месту нахождения арендодателя или его правопреемника, то есть в данном случае по моему месту жительства. Таким образом, сегодня Краснинский районный суд — единственный суд, который вправе рассматривать мой спор с ИКЕА. Когда я переехал в Смоленскую область, никому и присниться не могло, что бывший руководитель ИКЕА Йоаким Виртанен через год придет с повинной в полицию и это поменяет многое в ходе моего спора со шведами.
После того, как Краснинский суд больше 10 часов допрашивал Виртанена, узнавая шокирующие подробности в присутствии тех же самых адвокатов, которые «снабжали» Виртанена его прежними показаниями, проверив его показания судебной экспертизой, иск Пономарева к ИКЕА был удовлетворен, после чего решение было оставлено без изменений Апелляционной и кассационной инстанциями Смоленского областного суда.
Именно тогда и вмешивается господин Титов. Молниеносно. Оперативно. Публично. Громко. Эффективно. Но — в поддержку весьма сомнительной дочерней структуры иностранной компании, дружественной международному аферисту Биллу Браудеру. Результат — решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в другой суд — в Химки, откуда 2 года назад Пономарев уже переехал.
Титов, до этого настолько осторожный человек, устроил себе даже не «5 минут славы», а целый месяц информационного трэша: на всю страну назвал Пономарева рейдером (это после трех к нему его обращений и разъяснений Титова, что тот не может вступать в существующий гражданско-правовой спор, ссылаясь на превышение в обратном случае своей компетенции), заявил, что обратился к Президенту и Председателю Верховного Суда, а после отмены Верховным судом решения районного суда Смоленской области — подчеркнул не только свою неуместную радость по этому поводу, но признал свои «заслуги» в принятом Верховным Судом решения. Это, честно сказать, вообще впервые в истории современности: чтобы публичное лицо, до этого отрицавшее наличие у него компетенции вмешиваться в споры по жалобе одной стороны, потом резко «находит» у себя эту компетенцию по жалобу другой стороны, направляет свои обращения в суды и Президенту и еще потом же публично докладывает общественности, что решение Верховного суда страны — это фактически его заслуга. И все это внешне называется поддержанием некоего инвестиционного климата в стране. То есть, судя по этой истории климата, при котором можно заводить сюда бизнес, обкрадывать наших бизнесменов, а потом кричать мы уйдет от вас, если вы этого неуемного не заткнете?
Фраза из очередного шедеврального пресс-релизе господина Титова «ИКЕА — один из крупнейших иностранных инвесторов в России, который приносит значительную пользу российской экономике». Можно ли узнать какую? Может ту, что недоплачивает налоги в размере 32 миллиардов рублей (!!!) , о чем не так давно писали центральные СМИ, а Следственный комитет России уголовное дело возбудил? Буквально в прошлом месяце РАПСИ писало: «Следственные органы России и депутаты Европарламента подозревают ИКЕА в масштабном уклонении от уплаты налогов: около 1 млрд евро в Европе и более 32 млрд рублей в России, которые, по мнению следствия, были сокрыты ИКЕА от налогообложения благодаря реорганизации холдинга. По расчетам следствия, сумма неуплаченных налогов в связи с продажей только одной из трех компаний — ИКЕА МОС — составила 32,3 млрд рублей без пени и штрафов.
И напоследок еще одна цитата, которая, по сути, характеризует всю эту историю.
Из 4-го (!!!) письма Пономарева в адрес Титова:
«Институт бизнес-омбудсмена был создан для защиты прав и законных интересов российских предпринимателей. Я годами не могу добиться даже принятия моих обращений по спору с ИКЕА к рассмотрению, а мои оппоненты неоднократно получают Вашу поддержку в кратчайшие сроки!
Как российским предпринимателям защищать свои права, если наш бизнес-омбудсмен отказывается даже выслушать наши доводы, не разобравшись в ситуации публично встает на сторону транс-национальной компании? Почему арест 9 млрд. рублей по моему иску к ИКЕА Краснинским районным судом 16.11.2016 года уже 02.12.2016 был публично назван Вами незаконным и подрывающим инвестиционный климат, а арест на моем счету 25 млрд. рублей в 2014 году по иску ИКЕА ко мне Всеволжским районным судом за два года так и не заслужил Вашего внимания?
Сколько еще лет должно пройти и сколько еще незаконных уголовных дел в отношении меня должно быть возбуждено и прекращено за отсутствием события преступления, чтобы Вы наконец нашли время для рассмотрения моих обращений?
Мне 45 лет. Могу ли я рассчитывать на прижизненное рассмотрение моих обращений, или хотя бы на возможность знать в чем меня обвиняет ИКЕА в своем обращении, которое было Вами так оперативно рассмотрено без моего извещения и реализации права на защиту?..»
Неужели в серьез можно поверить в «системообразующую» деятельность компании, зарегистрированной в оффшорной зоне, не платящей налоги со своих сделок с имуществом, и еще пока ни разу не выполнившей ни одного своего публичного заявления о миллиардах вложения в развитие российской экономики. Если я не прав — поправьте, господа экономисты и финансисты. Куда и когда это ИКЕА инвестировала в России свои собственные средства в суммах больше тех, которые вывела из России без уплаты налогов!
Так кто же защитит российский бизнес от бизнес-защитника Титова?
