В пятницу, 8 декабря, перед комиссией Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов предстанет депутат Андрей Палкин. Как стало известно корреспонденту Д&Ф, заседание переносилось трижды.
При этом источники РБК из числа членов комиссии и представителей фракции «Единой России» заявили, что лишать мандата Палкина не будут – такое наказание сочли «слишком радикальным». Скорее всего, депутату объявят выговор.
Палкина подозревают в нарушении антикоррупционного законодательства. Он – самый богатый депутат Госдумы, задекларировавший в 2016 году 678 млн рублей дохода. Свой бизнес, в частности, ставший первопричиной претензий ООО «Котласский завод силикатного кирпича — сбыт», он передал сыновьям. Но при этом продолжал действовать в интересах аффилированных с ним фирм, что увидела прокуратура Архангельской области.
Из региональной прокуратуры сведения о конфликте интересов передали в антикоррупционное управление первого замгенпрокурора Александра Буксмана, а также в думскую комиссию. Последняя, судя по всему, дело уже «замяла», решив ограничиться замечанием. Справедливо ли это, учитывая все предыдущие «грехи» господина Палкина?
Депутат с обширными интересами?
Претензий прокуратуры Архангельской области к Андрею Палкину может быть и не было бы, будь он чуть менее отчаян. Потому что вопросы у надзорного органа вызвали как раз обращения депутата в ведомство.
Сначала прокуроры узнали, что в декабре 2016 года Палкин все еще числился учредителем упомянутого выше кирпичного завода, несмотря на то, что уже три месяца к тому моменту являлся депутатом Госдумы – все от той же Архангельской области, где расположены его предприятия. После этого он переписал все свое имущество на сыновей – Павла и Михаила. Котласский завод, например, достался Павлу.
Завод еще при Палкине-старшем заключил контракт с компанией «Опора-М» на поставку строительного кирпича. В 2015 году последняя партия товара была отгружена, однако свои 4 млн рублей производитель не получил, с чем и пошел в суд. «Опора-М» инициировала собственное банкротство, но долг все равно должна была выплатить.
А в июне 2017 года уже «ушедший от дел» депутат обратился в прокуратуру с требованием проверить «Опору-М» якобы на предмет мошенничества при выполнении госзакупок. Сам Палкин утверждает, что целью его была защита бюджетных средств. Но надзорный орган усмотрел в его действиях личный интерес, о чем его и оповестил.
Тогда Палкин взбеленился, но закончилось все в итоге более-менее гладко – по крайней мере, для него и на какое-то время. То есть до следующего запроса, который не заставил себя долго ждать.
Привилегированная совесть?
Следующий запрос Палкина – на этот раз в налоговые органы – вообще поражает своей наглостью: депутат потребовал предоставить ему все данные по налогам строительных компаний Котласа за три года! С учетом и налоговых отчислений, и нарушений, если таковые имелись.
И все бы ничего – занимается депутат делом, запросы шлет. Вот только кирпичный завод и еще несколько строительных организаций, записанные на его сыновей, заставляют усомниться в чистоте его намерений…
Впрочем, история с налоговой получила неожиданный поворот, когда налоговики сами пришли к депутату.
Как выяснилось, при отчуждении имущества – а помимо бизнеса детям перешли также грузовые автомобили, 200 единиц строительной техники, 59 (!!!) квартир – Палкин допустил небольшую оплошность. И ушел от налогов на 189 млн рублей.
Часть имущества он сыновьям не подарил, а продал. Причем очень дешево, да еще и в рассрочку. А налоги платить не захотел, в связи с чем решил обанкротиться. И у него это получилось! Суд ввел процедуру по реструктуризации долгов депутата. По сути, депутат с 678 млн рублей дохода (в 2015 он заработал 1.5 млрд) попросту получил законную отсрочку по уплате налогов.
Вот только ФНС такой подход Палкина не удовлетворил, и они подали апелляцию. 11 декабря суд ее рассмотрит. И, учитывая текущие тенденции, по мнению экспертов, у налоговой есть все шансы победить хитреца в суде.
Умный и нищий, но больше нищий.
По декларации, на самом богатом депутате Госдумы ( Андрей Палкин ) числятся две квартиры, жилой дом, склад, а также доли в шести земельных участках. Заодно он имеет такие активы, как глинозапасник и трансформаторная подстанция. На супруге – две квартиры и половина земельного участка. Также им двоим принадлежат грузовики Freightliner Century и Урал-375, два полуприцепа и один прицеп.
Сын депутата Госдумы Михаил Палкин занимает пост депутата облсобрания и тоже не бедствует. В его собственности находятся, например, земельные участки – не только в России, но и за рубежом, восемь единиц транспорта – и это только по декларации за 2015 год, до передачи отцом имущества!
При этом Михаилу, похоже, негде жить. Поэтому он снимает квартиру за счет регионального бюджета – ежемесячно ему на эти цели выдают 20 тыс. рублей. То есть за два года он получил на жилье более полумиллиона рублей.
Видимо, ни в одной из 59 квартир отца Михаилу не нравится. Или другой вариант – но такое и предположить боязно! Ведь Андрей Палкин говорил, что жилье он как раз сдает в наем… не может ведь такого быть, чтобы семья брала бюджетные деньги за аренду собственной квартиры для сына?
В общем, если, не смотря на все эти претензии, депутата Палкина оставят при мандате, это в очередной раз заставит задуматься о том, кого россияне выбрали в Госдуму. Хотя и сам Палкин заставляет об этом поразмыслить. Одна надежда – на прокуратуру и налоговую, которые все-таки сдерут с нечестного депутата три шкуры. Или 59 квартир.
Почему проскальзывающие проекты угольщика Дмитрия Босова потребовали лоббизма Юрия Трутнева?