Раскрыть, так сказать, потенциал вне груза старых финансово-хозяйственных установок.
Возможной непосредственной причиной сохранения за Пыхтиным «Водоканала» оказалось долгожданное вхождение Иркутской области с 2019 года в федеральный проект «Чистая вода» и целевую программу «Охрана озера Байкал». Нет, не подумайте, что входил в нее лично директор МУПа. Делало это региональное правительство, руководитель которого Руслан Болотов, после смены губернатора вскоре возглавил областной центр. Затем к задаче строительства кольцевых водоводов активно подключилась уже новая региональная власть.
На разработку к 2023 году проекта водозабора в Листвянке, канализаций и водопроводов для снабжения Иркутска и соседних сёл Иркутского района выделили 941 миллион рублей. Потому было решено не менять «коня» на переправе.
16 декабря стало известно, что в 2022 году два миллиарда рублей из областного бюджета направят на реконструкцию правобережных очистных сооружений и более 200 миллионов заложили на проектирование КОСов левого берега. Отметим, что с марта 2016 года все крупные подрядные работы «Водоканала» проводит московская фирма ООО «Энергострой». За шесть неполных лет ей были освоены 6 миллиардов рублей, а на в 2021 году – еще 5 миллиардов.
Несмотря на щедрые вливания властей всех уровней, финансовые дела МУПа из года в год всё печальнее. За 2019 год выручка просела на 88 млн руб., а прибыль предприятия обвалилась в три с половиной раза – на четверть миллиарда. Самый низкий показатель за десять лет. В 2020-м произошло дальнейшее падение выручки – еще на 138 миллионов рублей.
И это вызывает множество вопросов, ведь количество потребителей «Водоканала» неуклонно растет. Про областной центр даже не говорим. Помимо новых жилых комплексов и новых школ, к сетям подключаются элитные коттеджные поселки, расположенные на дорогостоящих землях Иркутского района. Но если, скажем, Аграрный университет или знаменитая «Космическая школа» являются бюджетными учреждениями, и их подключение прозрачно, как байкальская вода, то «серые схемы» частного сектора станут объектом нашего пристального внимания в ближайших материалах. А пока вернемся к главному герою сегодняшнего повествования – к Пыхтину. В 2021 году его накрыло тревожное эхо из прошлого: 19 мая Арбитражный суд Иркутской области привлек его к субсидиарной ответственности по долгам ОАО «Облжилкомхоз» – наряду с тремя его предшественниками на посту руководителя предприятия. А так как подтвержденный ущерб кредиторам составил 1 миллиард 304 миллиона 333 тысячи 166 рублей 41 копейка, для Пыхтина и его «подельников» это фактически означает пожизненное банкротство.
Поясним, что прежде чем возглавить «Водоканал» Иркутска (декабрь 2015 года), Сергей Владимирович руководил знаменитым предприятием «Облжилкомхоз». По итогам в 2015-го госпредприятие наработало 257 миллионов рублей убытков, а долги стремились к миллиарду. Далее было введено наблюдение, ознаменовавшее еще спустя полгода признание банкротом.
Об этой странной конторе исписано немало чернил региональными журналистами и гражданскими активистами. Не спорим, Пыхтина вряд ли стоит называть единственным «гробовщиком» госпредприятия, а скорее довел дела своих предшественников Николая Попова и Александра Трифонова до логического итога. Однако именно за полгода его непосредственного руководства «Облжилкомхозу» был нанесен смертельный удар. Во-первых, вместо территориальных подразделений и явно под частные лица создавались «ООО-шки») «Западный филиал», «Вихоревское управление», «Железнодорожное управление», «ОУКС», «Слюдянское»). На них была переведена практически вся хозяйственная деятельность «Облжилкомхоза». И это даже не наше мнение, а цитата из определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2021 года.
Во-вторых, до введения процедуры наблюдения с этими «Рогами и копытами» проводились мутные финансовые схемы. Просим следственные органы отдельно проверить информацию о возможном перечислении Сергеем Пыхтиным около 80 миллионов рублей в ООО «Западный филиал» (г. Тулун), созданное в июле 2015-го на руинах одноименного филиала собственно «Облжилкомхоза». Его директор Сергей Луневский тогда стал учредителем ООО. По поступившим в редакцию данным, возможно услуги «Западного филиала» «Облжилкомхозу» являлись фиктивными. Но в этом должны разбираться специалисты. Кстати, само ООО «Западный филиал» быстро улетело в процедуру банкротства.
20 июня 2019 года конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» Татьяна Булдырева обратилась в суд. В заявлении она указала причины систематических убытков предприятия и банкротства. Среди них уже упомянутое создание, видимо не без подачи Сергея Пыхтина частных фирм, что ухудшило финансовое состояние «Облжилкомхоза», прекратившего свою деятельность.
Но не только это. Пыхтин и другие руководители обвинялись в том, что не передали конкурсному управляющему хозяйственные и бухгалтерские документы за период своего руководства. Отсутствие документации лишило возможности располагать информацией о совершенных сделках, истребовать имущество «Облжилкомхоза» у третьих лиц и собрать дебиторскую задолженность.
Ввиду отсутствия документации с предприятия была списана дебиторка 83,5 миллионов рублей и еще почти 390 миллионов не удалось документально подтвердить. Также из-за этого не получилось оспорить подозрительные сделки. Например, только по северному завозу с ООО «ВЛРП» на сумму 53 миллиона.
Эти факты подтвердились в ходе судебного разбирательства. Как и проведение сомнительных преимущественных расчетов на сумму 254 млн руб. В решении суда «взаимосвязанные сделки» упомянуты в контексте ООО, которые в 2015 году наплодились судя по всему не без Сергея Пыхтина. Видимо, спешно выводил деньги, чтобы те не достались кредиторам. Только кому они в итоге достались? Это еще предстоит выяснить правоохранительным органам, а окончательный ответ дать уже не арбитражному, а уголовному суду. На наш взгляд, речь идет о мошенничестве в особо крупном размере.
Показательно, что при рассмотрении дела представитель самого Пыхтина упорно возражал против удовлетворения ходатайства ООО «Востсибуглесбыт» и ООО «Иркутскэнергосбыт» о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. Не удивительно, ведь Татьяна Булдырева выявила искажения и недостоверность бухучета, отсутствие инвентаризации и сверок с дебиторами.
3 ноября 2021 года Четвертый арбитражный апелляционный суд Читы оставил без изменения определения Арбитражного суда Иркутской области в отношении Сергея Пыхтина с сотоварищей. У правоохранительных органов, наверное, уже имеются данные, о том, что почти все активы нашего героя официально принадлежат его родственникам и близким друзьям. Хотя его предшественнику по руководству Иркутским водоканалом это не помогло. Посмотрим чем закончится явно затянувшаяся эпопея с Пыхтиным
Версия
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
