Громкие отставки людей в мантиях сегодня уже не являются чем-то удивительным. Причём всё чаще Совет судей инициирует проверки без участия правоохранительных органов, а ВККС разбирает не только эпизоды явной коррупции, но также этические нарушения и проблемы соблюдения трудового законодательства в судах. «Версия» изучила самые заметные увольнения и уголовные дела в отношении судей в 2023 году.
В минувшую пятницу стало известно, что Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) лишила права на почётную отставку бывшего председателя Ростовского областного суда Елену Золотареву. Таким образом она утратила принадлежность к судейскому сообществу и гарантии личной неприкосновенности. Весной этого года Золотарева и ряд её коллег стали фигурантами уголовного дела о коррупции. Правоохранительные органы считают, что они наладили «конвейер» по вынесению нужных решений в обмен на взятки. С требованием лишить Елену Золотареву неприкосновенности в ВККС обратился президиум Совета судей РФ. История получилась громкой, но её вряд ли можно считать уникальной.
Курс на самоочищение судебной системы мы наблюдаем уже не первый год, и роль руководства Верховного суда России здесь трудно переоценить. С начала 2023 года громкие отставки людей в мантиях и высокопоставленных сотрудников судебного аппарата происходят едва ли не каждый месяц.
12 июля в Москве был задержан Роман Калина – бывший замглавы Информационно-аналитического центра (ИАЦ) поддержки государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие». Он же – сын высокопоставленного чиновника в сфере образования Исаака Калины. В картотеке судов общей юрисдикции Москвы есть запись о том, что в отношении Калины Р. И. 14 июля 2023 г. Пресненским районным судом было зарегистрировано дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Айтишника подозревают в том, что он выступил в сговор с подрядчиком при поставках программного обеспечения в 2014 году. По версии следствия, в результате его действий государству был нанесён ущерб в размере 40 млн рублей.
В минувший понедельник Роман Калина был арестован на два месяца. Суд согласился с доводами следствия о том, что семья подозреваемого обладает связями в правоохранительных и других государственных органах, что может привести к оказанию давления на свидетелей.
Калине и его деловому партнеру по серым схемам Тарасу Пономареву может грозить лишение свободы на срок до 10 лет. Расследование ещё не завершено, а значит в деле могут появиться новые фигуранты.
Подобные новости явно привлекают внимание общества к внутренней кухне российских судов. Так, в редакцию «Версии» поступила копия письма руководителя Всероссийского движения «Россия – наш дом» Алексея Логачева на имя президента РФ Владимира Путина. Он просит проверить ситуацию с соблюдением норм судейской этики председателем одного из судебных составов Арбитражного суда города Москвы.
Если верить Алексею Логачеву, который ссылается на картотеку арбитражных дел, с декабря 2019-го по январь 2023 года судья Н.Ю. Кузьминская рассмотрела всего 80 дел.
«Это при том, что среднее количество дел среди 20 председателей судебных составов АС Москвы за указанный период — около 4500. Разумеется, разница в нагрузке есть у всех председателей, специализирующихся на банкротствах — это связано со спецификой дел, которые они рассматривают. Однако нагрузка на Кузьминскую почти в 57 (!) раз меньше, чем у коллег в аналогичной должности. И это при том, что судьи из состава Кузьминской за тот же самый период рассмотрели более 6–6,5 тысяч судебных споров каждый», – указывает руководитель движения «Россия – наш дом» в своём письме.
Алексей Логачев предполагает, что малое число рассмотренных дел не влияет на заработную плату Н.Ю. Кузьминской. Также он обращает внимание, что до 2018 года включительно на сайте Арбитражного суда города Москвы публиковались данные о её доходах и расходах, однако с 2019 года такая информация появляться перестала. Алексей Логачев сомневается, что председатель суда Николай Новиков уделяет достаточно внимания данной проблеме.
Автор обращения к президенту подчёркивает принципиальность Верховного Суда РФ по отношению к любым проявлениям несправедливости и признакам коррупционных деяний. Он просит провести проверку соблюдения судейской этики председателем судебного состава АСГМ Натальей Кузьминской и принять справедливое решение по её результатам.
На фоне письма Алексея Логачева стоит напомнить, что в апреле этого года ВККС прекратила полномочия председателя Арбитражного суда Московской области Инны Воробьевой. Она руководила этой инстанцией с марта 2022-го, а до этого, с 2009-го, возглавляла 10-й Арбитражный апелляционный суд.
ВККС установила, что Инна Воробьёва оказывала покровительство судье 10-го ААС Эдуарду Хомякову, который ранее также был её заместителем. В частности, Хомяков часто брал отпуск, просил не перегружать его делами, ссылаясь на болезнь. К примеру, в 2022 году судья пробыл в отпуске 178 дней. Проверка показала, что он практически не исполнял своих обязанностей, из-за чего на коллег приходилась увеличенная нагрузка. Кроме того, начальница дала своему заместителю разрешение на выезд в 12 стран, хотя у него был допуск к гостайне.
Поводом для разбирательства с участием Инны Воробьёвой и Эдуарда Хомякова также стало обращение в ВККС дисциплинарной комиссии Совета судей РФ. Итог этой истории: первая досрочно утратила полномочия председателя Арбитражного суда Мособласти, второй был лишён статуса судьи в отставке.
Ещё раз повторим, что «дело ростовских судей», о котором мы рассказали в самом начале, невозможно назвать единственным в своём роде. Так, 24 мая 2023 года председатель Шестого кассационного суда Самары Александр Ефанов был досрочно лишен полномочий судьи и квалификации. Проверка была проведена ВККС по заявлению депутата Госдумы Александра Хинштейна.
В частности, коллегию заинтересовала покупка Ефановым земельного участка на острове Поджабный на Волге. Бывший председатель суда приобрёл его по цене 17,2 тыс. рублей за сотку, хотя, по данным сайтов объявлений о продаже недвижимости, стоимость сотки в этом месте может достигать 1,5 млн рублей. Продавцом в этой сделке выступило ООО «Эра», совладельцем которого в 2014–2016 годах был сын Александра Ефанова. Кроме того, предметом разбирательства стал факт аренды председателем суда автомобиля представительского класса Toyota Sequoia, стоимость которого может составлять 10 млн руб., и покупки Lexus и часов Breguet.
Стоит отметить, что бывший председатель Шестого кассационного суда не согласился с решением ВККС и обратился в Верховный суд. Рассмотрение жалобы Александра Ефанова назначено на 3 августа.
У нас нет сомнений, что высшая судебная инстанция примет справедливое решение – также, как и в случае c обращением Алексея Логачева по поводу председателя судебного состава столичного арбитража Натальи Кузьминской.
Как-никак, ещё три года назад Конституционный суд РФ вынес определение, в котором подчеркнул, что судейская неприкосновенность является не личной привилегией, а средством защиты публичных интересов, и прежде всего – интересов правосудия.
Версия
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
