Уголовное дело в отношении мордовского предпринимателя Игоря Рогожина можно было назвать ничтожным по своей сути. Оно имело все шансы не попасть в суд, однако не только дошло до суда, но завершилось оглашением сенсационного приговора, вздыбившего общественное мнение. Казус Рогожина будет еще долго оказывать негативное воздействие на отношение к системе правосудия в небольшой приволжской республике.
Эта история не имела шансов вызвать широкий федеральный резонанс, потому что… должна была закончиться ничем.
Ситуация развивалась примерно так: весной 2021 года к Игорю Рогожину, занимающемуся агробизнесом в одном из районов Мордовии, обратились жители нескольких сел. Они попросили его расчистить от поросли лесную дорогу, ведущую из райцентра Кадошкино. Этой дорогой все пользовались много лет, но из-за попустительства и безденежья районных властей она стала зарастать кустами и деревьями. В итоге автомобилям приходилось делать крюк и затрачивать на дорогу в 2-3 раза больше времени. Пожарные, медики «Скорой помощи» испытывали критические затруднения.
Рогожин, как пишут местные СМИ, не отказал и пригнал технику. Дорогу расчистили. Во время работ были вырублены 33 дерева. Рогожин рассказывал: «Это была крайняя необходимость. Мы расчищали дорогу. И срубили на ней то, что выросло за 30 лет. Диаметр этих деревьев — 15–16 сантиметров! Так что это практически самосев. У нас не было цели навредить природе… Ширину рассчитывали так, чтобы можно было зимой снег чистить. Все, что вырубили, не продали, не пустили на дрова. Такого умысла не было. Мы не черные лесорубы!»
Но работники лесного хозяйства обратились в полицию – якобы, Рогожин злонамеренно уничтожил лесные насаждения. И понеслось. Несмотря на протесты местного населения, было возбуждено уголовное дело. Следствие по этому «великому» делу шло несколько месяцев, и 16 марта 2022 года его передали в суд. 19 декабря 2022 г. Пролетарский суд Саранска признал Рогожина виновным в незаконной рубке лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) и приговорил его к 6 мес. лишения свободы условно. Прокурор просил для него… 3,5 года.
В этом простейшем, как дважды два четыре, уголовном деле имеются тайны, раскрыть которые пока не представляется возможным.
Во-первых, странно, что оно вообще дошло до суда. Министр Республики Мордовия Александр Пыков пишет, что «опытные юристы в приватных разговорах утверждают, что дело не стоит выеденного яйца и могло быть закрыто еще на этапе следствия».
Во-вторых, до сих пор непонятно, на чем базировались доводы следствия при определении смысла «уголовных деяний» Рогожина. До сих пор неясно, относится ли просека к государственному лесному фонду. Депутат Госдумы от Мордовии Юлия Оглоблина (зампредседателя комитета по аграрным вопросам), выступившая в защиту Рогожина, удивляется: «Если зайти на сайт Росреестра и посмотреть публичную кадастровую карту, то лес, через который проходит эта дорога, не стоит на государственном кадастровом учете. Как же она оказалась на землях лесного фонда? Даже в тех местах, где дорога проходит по полю, видно, что земли сельхозназначения, стоящие на кадастровом учете, разделены полосой около 40 метров». Депутат считает, что в случае с Рогожиным нужно не наказывать, а поощрять (?!), поскольку речь идет о «социально ответственном предпринимателе».
В-третьих, нет ясности по размеру «ущерба», который якобы нанес Рогожин. Сначала в материалах дела фигурировала сумма в 269 тыс. руб., однако суд оперировал цифрой 860 тысяч. А «Российская газета» пишет, что общая стоимость срубленной древесины составляет… 5281 рубль. Между тем суд выносил решение по п.3 ст. 260 УК РФ, которая определяет наказание исходя из особо крупного размера ущерба (более 150 тыс. руб.) Итоговый ущерб в размере 860 тысяч впечатляет: простой расчет показывает, что каждое срубленное деревце некие эксперты оценили в 26 тысяч рублей.
В-четвертых, несколько дней назад прокурор Дмитрий Авдеенко подал апелляцию, посчитав условный приговор слишком мягким и снова требует наказать Рогожина жестче и отправить за решетку на 3,5 года.
После того, как в СМИ появилась информация о приговоре, республиканские соцсети захлебнулись от возмущения. Явная несправедливость вердикта возмутила всех. Мы долго серфили по мордовским пабликам в ВК и телеграм-каналам, но не нашли ни одного отклика, всерьез оправдывающего «жестокость» судьи и прокурора.
Рогожин сразу стал знаменитостью и получил статус народного героя. Один из каналов перед Новым годом проводил опрос, определяя человека года Мордовии в 2022 г. С подавляющим преимуществом в нем победил Рогожин – за него отдали голоса 48% опрошенных, а глава региона Артем Здунов, ставший вторым, получил всего… 15%! Автор телеграм-канала пишет: «Рогожин заслуженно стал героем и человеком года. В России во все времена уважали и чтили безвинно пострадавших от властного беспредела».
Тот же медиаисточник делает вывод, что история с Рогожиным «перечеркивает все, что Здунов достиг широко разрекламированной кампанией по борьбе с коррупцией». Возможно, авторы утрируют, но некая доля здравого смысла в их выводах есть. Они приводят краткий сравнительный анализ некоторых коррупционных приговоров. Так, экс-главу одного из районов республики Нину Иняткину в прошлом году суд приговорил к одному году лишения свободы условно – столько же просил и прокурор! А ведь бывшая чиновница нанесла бюджету ущерб в размере нескольких миллионов рублей. Другой чиновник из Рузаевки (Александр Киселев) получил 2 года условно за то, что прохудил бюджет на два с лишним миллиона рублей. А коррупционеру Алексею Гришину суд дал 4 года колонии-поселения за ущерб в 271 миллион рублей. А теперь сравним: Рогожин, как говорят в Мордовии, бескорыстно срубил 33 деревца стоимостью чуть более 5 тысяч рублей и тоже получил срок, совершив благое дело – не для себя, а для своих земляков и по их просьбе. Откуда появился ущерб в 860 тысяч рублей, остается тайной.
Министр Пыков пишет, что дело Рогожина было столь незначительным, что могло быть закрыто на этапе следствия. Что же произошло на самом деле?
Не исключено, что все бы завершилось тихо-мирно, если бы не вмешался… глава региона. В августе 2021 года, когда шло следствие, Здунов посетил Кадошкинский район в ходе предвыборной компании и встречался с Рогожиным и жителями сел, для которых предприниматель расчистил дорогу. У Здунова сложилось впечатление, что никаким криминалом там и не пахнет: «Какие уголовные дела? Что здесь кто-то кого убил, не дай Бог?!» Он также сообщил, что дело находится на контроле прокурора Мордовии. Министр Пыков тоже свидетельствует в пользу этой трактовки: «Скорее всего, он и сам понимал, что история вряд ли приведет не только к наказанию, но и к суду как таковому».
Но, может быть, обратив внимание на пустяковое дело, он невольно акцентировал внимание прокуратуры на том, что в нем не должно быть ошибок? А прокуроры перестарались в своем служебном рвении? Тем более, что за два месяца до приговора в республику прибыл новый прокурор Сергей Лапин. Возможно, он тоже сподвиг подчиненных не допускать ошибок в резонансной истории. Вот и получилось: хотели как лучше, а получилось как всегда…
Правда, эта версия грешит несоответствием между исходом уголовного дела и оценкой главы Мордовии, который заявил, что в деле Рогожина нет преступления.
По факту предприниматель на самом деле расчистил дорогу самовольно. Но, наверное, суть казуса Рогожина не в формальном (и весьма незначительном) нарушении, а в том, что он делал это ради брошенного властями населения. Мотив злого умысла, нажива и прочая выгода – судя по материалам СМИ, их не было.
Они внезапно объявились спустя четыре недели после скандального приговора. 12 января глава региона в своем телеграм-канале заявил, что дорога все-таки входит в лесной фонд, а Рогожин расчищал ее в пользу агропредприятия, входящего в структуру мордовского олигарха Сергея Сиушова. Сиушов, как известно, считается человеком экс-главы Мордовии Николая Меркушкина и имел неплохие отношения со вторым главой – Владимиром Волковым.
Эта версия, которая, видимо, и легла в основу жесткого обвинения, была оспорена местными медиа, продолжающими ставить на первое место общественную значимость деяния предпринимателя. Те же медиа в связи казусом Рогожина снова поднимают вопрос о чиновничьих особняках на заповедном озере Инерка в Мордовии, чьи хозяева, нарушив запрет на строительство и нанеся озеру экологический ущерб, не получили никакого наказания. «Нельзя строить особняки в природоохраняемой зоне, нельзя давать взятки. Почему остались не наказанными чиновники, а на Рогожине мордовское правосудие отрабатывает неотвратимость наказания?… Чибиркин-Грибанов и Ко ни в чем не виноваты и заводить на них уголовные дела не имеет смысла. А вот Рогожин – это совсем другое дело… Вот и получается, что справедливость на самом деле разная. Для своих (чиновников) – одна. Для Рогожина и ему подобных – другая. Он же не Чибиркин….», – констатируют авторы канала. Этот дискурс поддержал экс-депутат Юнир Биктяков, задающий в своем youtube-канале вопросы, связанные с безнаказанностью чиновников.
Два канала («VOLGA.brief» и «Мордвин за бугром»), управляемые, по некоторым данным, из Москвы, отмечают также серьезную ошибку пиар-служб главы Мордовии, допустивших разрастание перешагнувшего пределы республики скандала. Реакция Здунова, прокомментировавшего ситуацию спустя месяц после приговора, действительно удивляет заторможенностью. «Весьма нелепую коммуникативную ошибку совершил глава Мордовии Здунов. Он сначала позволил собственным СМИ разогнать тему о злодейской прокуратуре, решившей посадить местного социального предпринимателя Рогожина, а затем сам публично встал на сторону надзорного ведомства», – делает вывод VOLGA.brief.
Как бы то ни было, приговор поразил Мордовию и Россию явной несправедливостью. «Как получилось, что право и совесть оказались в этой истории по разные стороны», – задаются вопросом коллеги из «Российской газеты», взявшиеся за освещение мордовского юстиционного парадокса. Наверное, выйти из этого тупика можно, отменив приговор и перейти в плоскость административной ответственности. Тогда и волки будут сыты, и овцы целы. Решится ли на это мордовское правосудие?
Версия
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
