Полукриминальное руководство Мурманского морского рыбного порта (АО «ММРП») и аффилированных компаний подозревают в нечестной конкуренции и противоправных действиях против арендаторов, — сообщает крупнейший мурманский телеканал.
Среди неугодных оказалась и компания ООО «Первый мурманский терминал» (ПМТ), обеспечивающий перевалку нефтепродуктов. Сначала порт передал все арендуемое «ПМТ» имущество новому юридическому лицу, но с тем же акционером, а потом арендодатель открыто требовал делиться прибылью. Все – чтобы вынудить расторгнуть договор аренды, который действует до 2040 года.
Очередной конфликт произошел 11 ноября. Железнодорожная стрелка № 24, находящаяся в аренде у «ПМТ» была блокирована и удерживалась группой лиц, представившихся службой безопасности порта. Только вмешательство транспортной полиции и несколько часов работы с документами заставили «захватчиков ветки» снять замок.
В результате « ПМТ» не мог заниматься бункеровкой топлива 7 часов и понес убытки, а Мурманск все это время находился под угрозой – в случае любого ЧП опасные нефтепродукты невозможно было вовремя вывезти. Такую тактику поведения выбрали после акционирования порта в 2015 г. его новые владельцы. Активы попали в руки Александра Романова, до 2007 года носившего фамилию Полещук, изменивший фамилию с целью скрыть своё прошлое «времен бандитского захвата Севрыбы», – пишут в комментариях жители региона. Дело в том, что Романов (Полещук) в 2000 году силовым путем и путем подделки документов отстранил от должности гендиректора основателя «Севрыбы» Георгия Тишкова, который потом 6 лет (2001-2007) пытался найти правды в судах. Неоднократно, например, в 2002 году Романов (Полещук) попадал в «разборки» со стрельбой и поджогами автомобилей, а позже с помощью новой фамилии и прописки в Ленобласти пытался также уйти и от уплаты налогов, что подтверждено официальным решением суда.
И теперь руководство порта, видимо, решило парализовать бизнес своих оппонентов, опираясь не на закон, а методы в стиле 90-х, — считают в регионе. Они и сами публично заявили, что «пора… выселять незваного гостя». А немногим ранее «ММРП» пытался обвинить «ПМТ» в срыве отопительного сезона якобы из-за задержек поставок мазута в котельную порта, отапливающую несколько улиц Мурманска, — пишет Блогер-51.
Однако «ПМТ» предлагал порту беспрепятственно пропускать цистерны с топочным мазутом до котельной по своим путям, не беря за это никакую плату, и свое намерение руководство компании подтвердило письменно 9 ноября на совещании в правительстве области.
Другие компании, которые ведут свою деятельность на территории порта, рассказывают – им отключают электричество, не пускают транспорт, наносят вред репутации и даже оказывают психологическое давление.
Также администрация «ММРП» вводила ограничения, которые останавливали разгрузку судов с рыбой, – сообщают местные информиздания.
По словам гендиректора «МурманХолодСервис»,руководство порта «шантажирует» клиентов компании, затягивает выгрузку судов, принуждая, таким образом, пользоваться услугами холодильных установок АО «ММРП», чьи расценки выше. Делая очевидный вывод, СМИ обвиняют Романова в «выкручивании рук» арендаторов-конкурентов,предоставляющих те же услуги, что и рыбный порт, но по более низким ценам.
Комментируя силовые приемы из далеких 90-х в современном споре конкурирующих хозяйствующих субъектов, СМИ задают вопрос: «Дойдет ли до стрельбы и захвата территории?».
Источник
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
ЕСТЬ и ДРУГАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ. https://koto-vata.blogspot.ru/2017/11/blog-post.html
МУРМАНСКИЙ РЫБНЫЙ ПОРТ: ЗАЧЕМ ПРОВОЦИРОВАТЬ РОМАНОВА НА «СТРЕЛЬБУ»?
ноября 20, 2017
Крепнет шум вокруг Мурманского рыбного порта. Якобы владелец его, Александр Романов, «выкручивает руки арендаторам» и чуть ли не взорвал Мурманск из-за «разборок» с ООО «Первый мурманский терминал».
На стороне «обиженных» отметились два серьезных информационных ресурса – Росбалт и АПН, региональный телеканал «Арктик-ТВ» и Блогер-51. «Случайно» высказался даже Трушков.
Возмущают названия публикаций: «Дойдет ли до стрельбы» в Мурманскомрыбном порту?
Господа журналисты, а вы хотите «стрельбы»?
Но давайте по порядку. В 2005 г. рыбный порт, тогда еще ФГУП, дал в аренду ООО «Первый мурманский терминал» (ПМТ) железнодорожную ветку до станции Новорыбная, включая саму станцию. А в 2011 г. аренда была продлена аж на 40 лет.
После акционирования в 2015 г., новым владельцам порта в лице Александра Романова, ранее известного под фамилией Полищук, не понравились правила игры. Причина очевидна — АО «ММРП» и ООО «ПМТ» — конкуренты, т.к. оба занимаются перевалкой нефтепродуктов. Но обеспечить свои потребности в транспортировке топлива рыбный порт не в состоянии, поскольку ключевая железнодорожная инфраструктура в аренде у «ПМТ».
Парадоксально: АО «ММРП» не может распоряжаться своей собственностью, связанный по рукам и ногам кабальными договорами старых хозяев порта. Вопрос – зачем, в таком случае, рыбному порту такой арендатор, как «ПМТ», какая выгода Романову от фирмы, наносящей урон его собственному бизнесу?
Выход был найден в реструктуризации. Александр Романов создал несколько новых юридических лиц, с одним и тем же акционером, которым и передал собственность порта: холодильники, железнодорожные пути и т.д.. Выгода налицо, поскольку позволяет АО «ММРП» сократить выплаты в бюджет — вновь созданные фирмы отчитываются по упрощенной системе налогообложения. Кроме того, от имени аффилированных компаний Романову было проще озвучить арендаторам новые условия сотрудничества. Например, ООО «ПМТ» было предложено поделиться прибылью, но тот отказался, предпочитая платить только за аренду.
Рыбный порт посчитал это несправедливым и 11 ноября усилиями крепких парней из службы безопасности перекрыл железнодорожную стрелку № 24, ведущую к станции Новорыбная, заявив чуть позже: «пришла пора собирать камни, щедро разбросанные нерадивыми управленцами в нулевые, и выселять незваного гостя».
Кто-то осудит, кто скажет беззаконие и вспомнит 90-е, но разве можно поступить иначе, если собственный арендатор диктует тебе правила, ссылаясь на Закон и документы эпохи «царя-гороха, когда порт принадлежал государству.
Сегодня журналисты сотрясают воздух: из-за инцидента 11 ноября «ПМТ» понес убытки, Мурманск находился на пороге «глобального ЧП». Если бы взорвались нефтепродукты, катастрофу невозможно было бы предотвратить.
Все так, а значит «ПМТ» следовало раскошелиться и заплатить Романову, чтобы не провоцировать на «бандитские» разборки. Если вы знаете, кто такой Романов, можно ли сомневаться, что возможная гибель сотен людей, пожар, уничтожение жилых домов, способны его остановить?
Теперь по поводу других «обиженных» арендаторов, которым порт запрещает ввозить технику, автотранспорт, отключает электричество, а также намеренно тормозит разгрузку судов с рыбой. Не эти ли горе-арендаторы, предлагают свои услуги дешевле чем компании, аффилированные с портом? Как в таком случае АО «ММРП» и его дочерние фирмы будут зарабатывать деньги?
Если холодильники «Севрыбсбыта» и «Мурман Холод сервиса» привлекают клиентов более низкими ценами, то Романову остается решать вопросы с помощью административных рычагов.
Нечестная конкуренция, скажете вы, но, на наш взгляд, проблема не в том, что Романов «выкручивает руки арендаторов», а в том, что между хозяевами собственности и арендаторами в принципе возникает конкуренция.
А ведь АО «ММРП» несет расходы и немалые — достаточно вспомнить обязанность отапливать дома на одной из улиц Мурманска. Это обременениебыло одним условий акционирования рыбного порта в 2015 г. и отказаться от него, «ММРП» не смог, как ни хотел.
Не слишком ли много бизнесмен Романов должен: честно конкурировать со своими арендаторами, помогать муниципальному образованию и при этом соблюдать закон?
Сплошные убытки!
А разве так можно? В 2018м живемс…