Следователь Лядская «отнеслось критически» к результатам судмедэкспертизы.
Следственный комитет прекратил уголовное дело об избиении жительницы Кстово Нижегородской области Кристины Морозовой в местном отделе полиции. Об этом сообщает «Комитет против пыток».
Следствие «отнеслось критически» к результатам судмедэкспертизы, которая установила, что здоровью Морозовой причинен тяжкий вред.
По словам юриста Владимира Смирнова, следователь Елена Лядская в постановлении о прекращении дела опирается на данные второй экспертизы. Из нее следует, что «потерпевшая не могла получить весь комплекс телесных повреждений при тех обстоятельствах, которые описывает».
Кроме того, в постановлении приводятся показания нескольких свидетелей, которые утверждают, что видели Морозову утром после освобождения из отдела полиции «в добром здравии». Полицейские настаивают, что не избивали девушку.
Дело по пункту «а» части 3 статьи 286 УК (превышение должностных полномочий с применением насилия) было возбуждено в январе. Осенью 2016 года Морозова гуляла с собакой у дома своего знакомого. В это время к ней подъехала полицейская машина, сотрудники спросили, что она делает во дворе. Пока Морозова отвечала, такса поставила лапы на ногу полицейскому Сироткину.
Полицейский пнул собаку, сказав: «Твоя шавка меня испачкала!». После этого Морозову вместе с собакой увезли в ОВД. Сотрудники отдела пытались заставить ее снять бюстгальтер, а после отказа вырезали его ножницами. Девушку несколько раз ударили и продержали в полиции всю ночь; таксе брызнули в морду из газового баллона и побили. В итоге у Морозовой диагностировали ушиб мозга, переломы костей лица и трещину в скуле.
Полицейский Сироткин вскоре написал в СК заявление о том, что Морозова обматерила его, когда он сажал ее в машину. На нее завели дело по статье 319 УК (оскорбление представителя власти). «Медиазона» подробно рассказывала, как жительница Кстово стала фигуранткой уголовного дела после избиения в ОВД.
В Красноярске задержан чиновник из администрации Ленинского района
Добрый день!
По данным СМИ, эксперт М. Клейменов, давший противоречивые показания по делу мальчика из г. Балашиха, получил образование в Чувашском университете г. Чебоксары. Затем трудился в КУ «РБСМЭ» ЧР.
1.Там же, в КУ «РБСМЭ» ЧР 27 июля 2012г. выдано заключение за № 4138 на устаревшем бланке по форме №172у от 1980г., утвержденном Минздравом СССР № 1030 от 10.04.80г. Этот приказ №1030 отменен приказом Минздрава СССР № 750 от 05.10.1988 г. и не имеет юридической силы.
2.Заключение СМЭ дублирует Акт СМО № от 18 июня 2012г., где тот же эксперт по ст. 307 УК об ответственности за выдачу ложного заключения не предупреждался. Объект исследования следователем СО на осмотр не представлен.
3. В июле 2016г. начальник БУ РБСМЭ вопреки закону о свободном доступе граждан к информации отказал мне в ознакомлении с затребованными документами. Отсутствие исходящего номера, даты на сопроводительном письме и регистрации в журналах, также гербовой печати на заключении и др. доказывает, что эксперт, действуя от государственного учреждения, продублировал Акт СМО самовольно по сговору с некими органами, а Акт СМО не может быть доказательством по уголовному делу. Заключение СМЭ не имеет регистрации, т.е. является неофициальным документом.
4.Дело рассматривалось не в особом порядке и протокол судебного заседания не содержит сведений об оглашении текста заключения эксперта, эта бумажка судом не исследована и не может быть положена судом в основу вынесенного приговора от 22.11.12г .
5. Заключение явилось доказательством по обвинению моего сына и еще одного парня по ч.1 ст. 318 УК «Насилие над представителем власти при исполнении служебных обязанностей».
6. Сокрытие ВИДЕОЗАПИСЕЙ с двух камер наблюдения ОП — доказательство сокрытия улик действительного преступления нежного «потерпевшего» и его защитников — следователей СО СКР, бездействующих прокуроров и не усматривающих судей.
Уголовное преследование, повлекшее тяжкие последствия для двух двадцатилетних ребят – по одному году колонии началось лишь благодаря злоупотреблению должностным положением, следователя СУ СКР по ЧР. На 14 страницах приговора — 24 раза с пафосом, как щит упоминается аббревиатура «СУ СКР».
17 июня 2012 г. около 06 утра в воскресенье, сын не успел по техническим причинам освободить проезд подъехавшей машине. Пьяный водитель в шортах и футболке, шатаясь, подошел к сидевшим в машине ребятам, нецензурно ругаясь, распахнул дверь, угрожая посадить ребят и устроить конкретные неприятности им и их семьям. Неадекватный, буйный гражданин слово свое сдержал! Пьяный водитель спровоцировал словесный конфликт, как следует из заявления последнего: «преградили мне путь».
Неадекватный персонаж, как выяснилось впоследствии, оказался следователем СУ СКР по ЧР, он легко организовал на ранее не судимых, вину не признавших ребят уголовное дело с реальными посадками.
Вспоминается резонансное уголовное дело по избиению двух(!) полицейских, возбужденное московскими следователями в 2013г. по ч.1 ст.318. Главным обвиняемым по делу проходил 79-летний профессор РАДНХ при Президенте РФ А. Куликов. Только активное участие СМИ и известных учеников профессора помогло восстановить истину и справедливость.
Надзорные жалобы в ВС РФ блокируются судьями-фильтрами. Заявления о преступлении и коррупции в местных органах из ГП РФ и СК РФ пересылают в республику. От местных получаю отписки, а не процессуальные ответы : « суд первой инстанции исследовал все доказательства…».
А судьи первой инстанции кто?
1. Из Решения ККС Чувашии от 01 августа 2014 г. г. Чебоксары № 15/01:»Так, в сентябре 2013 года ВС ЧР была проведена проверка работы ХХХ районного суда г. Чебоксары по рассмотрению уголовных дел ходе этой проверки был выявлен ряд грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей ХХХ . ККС ЧР по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о невозможности присвоения судье ХХХ пятого квалификационного класса судьи».
2. 21 ноября 2013 года в ККС ЧР поступил запрос следователя Управления ФСБ России по ЧР о результатах рассмотрения направленных в адрес председателя ВС ЧР материалов об обнаружении в деяниях председателя ХХХ районного суда г. Чебоксары ХХХ признаков дисциплинарного проступка.
Кроме того, 09 июня 2014 года ККС ЧР РЕШИЛА: привлечь председателя ХХХ районного суда г. Чебоксары ХХХ к дисциплинарной ответственности и наложить на нее дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.
Отец мальчика Шимко призывает и других потерпевших от заключения СМЭ Клейменова объединиться в общей беде. Присоедините и нас из Чувашии. Здесь в БУ (КУ) РБСМЭ остались его действующие дублеры-последователи.
Прошу провести журналистское расследование.
С уважением, Ирина, г.Чебоксары, Чувашия sirina51@yandex.ru