Что известно о полицейских, судье и враче, участвовавших в аресте журналиста-расследователя
Днем 6 июня в центре Москвы полиция задержала журналиста-расследователя «Медузы» Ивана Голунова по подозрению в попытке сбыта наркотиков. 8 июня Никулинский суд в Москве назначил Голунову домашний арест на время следствия.
«Открытые медиа» изучили обнародованные документы по делу Голунова и выяснили, кто задерживал, досматривал и допрашивал журналиста, а также от имени ГУВД Москвы распространял информацию о задержании.
Задержали Ивана Голунова около метро Цветной бульвар. Их имена стали известны из показаний Голунова, которые он дал полиции (их опубликовало издание «База»). Звания полицейских журналист не указал, отметив, что они представились сотрудниками уголовного розыска. РБК называет их оперативниками УВД по Западному административному округу Главного управления МВД по Москве.
Его имя упоминает «Медиазона» со ссылкой на документы, предоставленные в Никулинский суд Москвы для избрания меры пресечения. Феофанов утверждал, что Голунов часто бывал у хостела на Цветном бульваре в Москве, рядом с которым его и задержали. Полицейский надел на журналиста наручники, потому что тот якобы «вёл себя неадекватно». Возможно, Феофанов и Филимонов — один и тот же человек, а Голунов просто не расслышал точно фамилию оперативника и в своих показаниях назвал неверную.
Третий оперативник, задерживавший Голунова. Был за рулём машины, которая отвезла журналиста и полицейских в УВД по Западному округу. В своих показаниях, поступивших в Никулинский суд, утверждал, что Голунов «по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения» — у него покраснело лицо и были расширены зрачки, поэтому полицейские заподозрили, что у него могут быть с собой наркотики. Сергалиев также утверждал, что на Голунова имелась «оперативная информация», но не сказал, какая именно. Именно Сергалиев достал из рюкзака Голунова пакет, в котором, по словам полицейских, были наркотики.
Полицейский в своих показаниях уверял, что задержанный журналист отказался сдавать смывы с рук и срезы ногтей на следы наркотиков, а также ехать в свою квартиру. Это противоречит показаниям адвоката Голунова, который утверждал, что и он, и его подзащитный после задержания просили у полицейских взять смывы, но получили отказ. В понедельник Павел Чиков, глава защищающей журналиста правозащитной организации «Агора», сообщил, что эксперты не нашли во взятых позже смывах с рук Голунова следов наркотиков.
Акбар Сергалиев. Фото из твиттера @munscanner
Полицейский с именем Акбар Сергалиев ещё в 2018 году служил участковым по московскому району Зябликово в Южном административном округе Москвы. Судя по данным сайта Geometria.ru, ему сейчас 28 лет. В его отчётах участкового указано его полное имя — Акбар Алиевич Сергалиев. Человек с таким именем учился на юридическом факультете Нижегородского государственного университета (закончил его в 2014 году), а в 2017-м закончил магистратуру в том же университете, но по специальности «Политология». До вуза он учился в Нижегородском кадетском корпусе, где занимал призовые места в соревнованиях кадетов по боевым единоборствам. В базе данных судебных приставов указано, что у Сергалиева не оплачены два штрафа за парковку в Москве, выписанные ещё в 2017 году.
В своих показаниях по делу Голунова Коновалов заявил, что сотрудники полиции якобы знали, что журналист употребляет кокаин и мефедрон и распространяет наркотики. Этот же оперативник утверждал, что Голунов «оборудовал свое жилище с целью сбыта наркотических средств». После задержания Главное управление МВД опубликовало фотографии с реактивами и химическими сосудами, якобы обнаруженные в квартире у Голунова, но позже заявило, что эти фотографии были сделаны в другом месте.
Денис Коновалов стал победителем конкурса «Лучший по профессии» за 2018 год среди служащих УВД по ЗАО Москвы, в январе 2019 года он был награжден как «лучший сотрудник отдела по контролю за оборотом наркотиков».
Один из служащих УВД по ЗАО Москвы, который в отделении полиции удерживал Голунова, наступив ногой ему на грудь. Его имя известно из показаний журналиста.
Ещё один сотрудник того же УВД, ударивший Голунова кулаком в щеку, о чём известно из показаний последнего.
Оба этих Максима участвовали в освидетельствовании задержанного и начали избивать его, когда журналист в очередной раз потребовал адвоката.
Вел дело Голунова до момента его передачи в Главное следственное управление ГУ МВД. Именно он почти в 4 часа утра 7 июня, через 13 часов после задержания журналиста, позвонил его коллеге Светлане Рейтер — первому человеку, который узнал, что происходит с Голуновым.
Судя из подписанного Лопатиным постановления о назначении химической экспертизы, которое опубликовала «Фонтанка», у Голунова обнаружили только пять пакетов с неким веществом, причём все пять — в здании УВД по ЗАО. В нём не упоминаются какие-либо подозрительные вещества из квартиры журналиста. Однако Главное управление МВД по Москве утверждало, что три пакета с кокаином общей массой более 5 граммов в доме Голунова полицейские всё-таки нашли.
Не допускал адвокатов к Голунову, когда его доставили в больницу перед судом 8 июня, о чём рассказал глава «Агоры» Павел Чиков.
Ранее Телешов руководил задержаниями участников протестов против точечной застройки в Москве, отметил Чиков. В 2012 году журналист Павел Никулин рассказал о том, что полицейские по приказу Телешова избили его во время подготовки репортажа в центре Москвы (жалоба на это от «Агоры» есть в распоряжении «Открытых медиа»).
В 2016 году Телешов снимался в реалити-шоу «Откройте, полиция!» на телеканале «Москва 24». Там рассказывалось о буднях полицейских в Москве.
Руководил операцией по задержанию Голунова. 8 июня на канале «Россия 24» вышел сюжет о задержании Голунова, комментарии в котором давал анонимный оперативник УВД по ЗАО Москвы. В этом человеке коллеги Щирова опознали полковника. В телесюжете тот уверял, что полиции было известно, что журналист будто бы распространяет наркотики в клубах и возит их с собой самолётом из-за рубежа, в частности, из Риги (там расположена редакция «Медузы»).
Щиров и его родственники владеют земельными участками в Подмосковье стоимостью около 70 млн рублей, утверждают в совместном расследовании телеграм-канал Baza и «Трансперенси Интернешнл — Россия». На Щирова и на его родственников зарегистрированы не менее девяти земельных участков в садовом товариществе «Сплав-2» недалеко от подмосковного Наро-Фоминска. Их общая площадь составляет около гектара, а стоимость — 20−30 миллионов рублей. Помимо этого, полковнику полиции принадлежит автомобиль Ford Maverick XLT стоимостью 400—500 тысяч рублей, на его мать оформлен Ford Focus и внедорожник Volvo XC90, стоимость которого оценивается в четыре миллиона рублей.
В начале марта «Радио Свобода» писало, что в 2000-х Щиров был заместителем начальника ОРЧ-3 ОБОП ЗАО Москвы и занимался фабрикацией уголовных дел. Как утверждала собеседница издания, бывший информатор российских спецслужб Ульяна Хмелева, в марте 2004 года она видела, как Щиров получил 170 кг героина якобы в качестве доли за «крышевание наркобизнеса».
Дело Ивана Голунова передано под его личный контроль, об этом стало известно 9 июня. Взять дело на контроль Баранова попросил мэр Москвы Сергей Собянин 7 июня после того, как стало известно о задержании журналиста.
За 2018 год, согласно декларации, он заработал свыше 2,7 млн рублей. В собственности у него находится квартира площадью более 100 кв. м. Помимо этого, ему принадлежит земельный участок площадью более 800 кв. м и жилой дом площадью более 220 кв. м.
Подразделение Титова опубликовало фотографии лаборатории по производству наркотиков, якобы сделанные во время обыска в квартире Голунова, а затем настаивало, что кадры сделаны именно тогда. На фотографиях видно обитое вагонкой помещение, на столах находится химическая посуда, весы и пакеты с белым порошком. После многочисленных свидетельств коллег и друзей Голунова о том, что на фото не его квартира, полиция признала, что восемь из девяти снимков относятся к другому делу о сбыте запрещенных веществ. Главное управление МВД объявило о проведении служебного расследования по этому эпизоду.
Судя по материалам уголовного дела, которые приводит «Медиазона» со ссылкой на показания Голунова, Сергей знаком как минимум с одним оперативником — Максимом. «Там же был понятой „в марлевой маске“. В помещение стали заходить другие сотрудники, в том числе оперативник по имени Максим, они здоровались за руку с понятым. Один из сотрудников сказал: „Привет, Сергей, болеешь что ли?“. Вскоре в кабинете появился второй понятой», — написал в своих показаниях Голунов.
Назначил Ивану Голунову домашний арест. Перед заседанием суда по мере пресечения суд потерял ордер адвоката Голунова Ольги Динзе, из-за чего она не смогла ознакомиться с делом. Другому адвокату Дмитрию Джулаю дали только 15 минут на ознакомление с материалами дела, судья Максимов посчитал, что этого достаточно.
Был назначен судьей Никулинского суда указом Владимира Путина в 2018 году, до этого работал мировым судьей.
Голунов был доставлен в его медучреждение для осмотра после рекомендаций врачебных бригад двух «Скорых». По мнению медиков, у журналиста было подозрение на черепно-мозговую травму и перелом ребер.
Мясников заявил, что по итогам обледования у Ивана Голунова нет серьезных травм, а потому не обязательно его госпитализировать. «Теперь личное мнение: мы не знаем природу этих ссадин и синяков. Как его задерживали, что этому предшествовало. Но если предположить, что если Голунов говорит правду, то милиционера надо судить за Измену Родины. Так подставить всех?!! При том что Голунов, как журналист у меня лично симпатий точно не вызывает (я, как известно, человек весьма консервативный, ещё из СССР)», — написал он позже в своем инстаграме.
В 2009 году Мясников стал главврачом Кремлевской больницы Управления делами президента РФ, однако проработал там всего год. После этого он начал телевизионную карьеру: сначала возглавил шоу «Врача вызывали?» на НТВ, а также медицинскую рубрику в программе Владимира Соловьева на радио «Вести FM». Затем в 2013 году он начал вести программу «О самом главном» на телеканале «Россия 1» — это шоу аналогично передаче с Еленой Малышевой на «Первом канале». Мясников возглавляет Московскую городскую клиническую больницу № 71 с 2010 года и ранее признавался в интервью, что его назначение согласовано «с одним из членов правительства».
В 2018 году Мясников стал доверенным лицом Сергея Собянина на выборах мэра Москвы, а также заработал более 14 млн рублей только за прошлый год (и свыше 18 млн рублей за 2017 год), говорится в декларации о доходах, опубликованной на сайте московского департамента здравоохранения.
9 июня телеканал «Россия 24» показал сюжет о деле Ивана Голунова, в котором утверждалось, что в момент задержания он находился в состоянии опьянения. «Вот заключение медиков, согласно ему в момент задержания Иван Голунов имел признаки опьянения», — говорится в сюжете. Однако в справке, которую в этот момент показывают на экране, мелко вписано, что по результатам освидетельствования не обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.
Этот выпуск программы «Дежурная часть» готовили корреспонденты Денис Новожилов, Иван Харитонов и Андрей Федотов. Руководит программой Эдуард Петров, который входит в Общественный совет ФСИН. В 2006 году Петров получил премию ФСБ за документальный фильм «Двойной агент», а в 2016 году стал кавалером Ордена Дружбы за большие заслуги в развитии телевидения и радиовещания. Петров занимается криминальными новостями с девяностых годов, он начинал как корреспондент программы «Сегоднячко» НТВ, в 2003—2016 годах вел программу «Честный детектив» на канале «Россия».
После выхода сюжета главный редактор телеканала «Россия 24» Евгений Бекасов пообещал, что позже выйдет новый сюжет про Голунова, из которого уберут некорректную информацию. Сюжет появился в эфире, однако в нем не уточнялось, что выпуск был изменен. Теперь в сюжете говорится, что в предоставленную полицией справку добавлена «не очень ясная правка от руки».
Досье будет дополняться. Если у вас есть данные о людях, причастных к «делу Голунова», просим сообщать их нам по адресу news@openmedia.io.
Открытые медиа
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
Как прокурор уничтожает инвестпривлекательность региона