Гражданское общество добилось гласности в деле Голунова, и он не в СИЗО. По УДО выходит Оюб Титиев. Но станут ли эти уступки системными?
Сначала было ошеломившее многих решение Никулинского суда — журналист «Медузы» Иван Голунов отправлен под домашний арест. Да, конечно, домашний арест для невиновного человека, которому, похоже, подбросили наркотики, а потом избивали в полиции, — сомнительный повод для праздника. Но мы ведь понимаем, где живем, понимаем, что Голунов вполне мог оказаться и в СИЗО.
Затем в поддержку Голунова выступили сотрудники государственных телеканалов. Еще в воскресенье «Вести 24» выпустили сюжет, где утверждалось, что журналист на момент задержания находился в состоянии опьянения. В качестве иллюстрации в сюжете демонстрировалась медицинская справка, в которой черным по белому было написано, что Голунов пьян не был. Пропагандистов поймали на лжи, сюжет сняли с эфира, его пришлось перемонтировать. А вот в понедельник бойцы пропагандистского фронта внезапно прозрели.
Более того, уполномоченный по правам человека при президенте РФ сообщила агентствам, что проинформировала Владимира Путина о деле Голунова. По словам Москальковой, она «просила продолжать контроль со стороны генеральной прокуратуры за предварительным следствием — с точки зрения законности и обоснованности. Президент положительно отреагировал на эти посылы», а также считает подписку о невыезде «оптимальным решением дела».
Кроме того, вышел по УДО глава чеченского «Мемориала» Оюб Титиев. Его, как и Голунова, обвиняли по статье 228 УК и приговорили к четырем годам колонии-поселения. С учетом времени, проведенного в СИЗО, Титиев успел отбыть третью часть срока. И сам правозащитник, и журналисты, детально разбиравшиеся в его деле, утверждали, что наркотики ему подбросили, а настоящая причина преследований — профессиональная деятельность. В защиту Титиева выступали многие российские и мировые общественные организации. Уже в СИЗО он получил международную премию Вацлава Гавела.
Теперь он на свободе. Это что — в очередной раз не без надежды спрашивают оптимисты — оттепель?
Да, оттепель. Хорошо, что Титиев на свободе. Замечательно, что Голунов не в СИЗО. А если меру пресечения изменят на подписку о невыезде — будет вовсе здорово. Хотелось бы, конечно, увидеть еще и дело против тех, кто заказал Голунова, и против тех, кто его задерживал, но мы все-таки оптимисты, а не фантасты.
Но даже и будучи оптимистом, стоит держать в уме, что это такая, как бы сказать мягко, тактическая, не совсем настоящая оттепель. И она не то чтобы надолго, — уже сейчас творцы политической погоды с оттепелью умудряются совмещать заморозки.
Издание «Проект» сообщило, что решение о домашнем аресте для Голунова согласовывал лично глава администрации президента Антон Вайно. А «добро» на поддержку журналиста дал бойцам пропагандистского фронта его первый заместитель Алексей Громов. Здесь, справедливости ради, надо отметить, некоторые высокопоставленные сотрудники государственных СМИ ждать команды не стали и пытались так или иначе заступиться за журналиста «Медузы» еще на выходных. Среди них — Маргарита Симоньян (RT), Ирада Зейналова (НТВ), Андрей Медведев (ВГТРК). Репост записи Медведева в Facebook, посвященной Голунову, сделала официальный представитель МИД Мария Захарова.
The Bell добавляет — дело сейчас проверяют прокуратура и служба собственной безопасности МВД, а на проверке лично настоял пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Оно и не удивительно, у Пескова с московской полицией теперь личные счеты, полицейские, сами того не желая, его подставили. Он ведь успел на Петербургском экономическом форуме прокомментировать дело, сославшись на опубликованные полицией фотографии, которые, как позже выяснилось, оказались фейком.
Вот они, ключевые слова, — Петербургский экономический форум. У Путина была на него серьезная ставка, однако не мудрые речи президента, а задержание журналиста сделались в конце прошлой неделе поводом номер один и для российских независимых СМИ, и, что много обиднее, для СМИ мировых. Ситуацию уже не спасти, но нужно не допустить повторения ошибок, чтобы хоть как-то задобрить начальника. 20 июня — очередная «прямая линия» президента, и ради того, чтобы сбить накал протестных настроений, особенно в журналистской среде, можно пойти на некоторые уступки. Опять же в короткой перспективе — выборы в Мосгордуму, злить столицу перед выборами тоже все-таки незачем. И про вторую столицу — Петербург, где проходят массовые акции в поддержку Ивана Голунова, и где осенью предстоит выбираться крайне непопулярному врио Александру Беглову, забывать не стоит.
Именно этими соображениями, а вовсе не внезапно пробудившейся любовью к правам и свободам объясняется суета, которую вокруг дела Голунова затеяли Вайно, Москалькова, Громов и Песков.
Мы такое видели не раз. Понятный пример: еще до истории со «скверным храмом» в Екатеринбурге православные меценаты собирались построить церковь на искусственном острове в центре Городского пруда. Жители тогда тоже протестовали, и протесты увенчались успехом. Но не потому что местное или тем более московское начальство волновала судьба пруда, а потому что надвигались президентские выборы, для которых массовые протесты в городе-миллионнике — плохой фон.
Государство свои отношения с обществом выстраивает в логике войны. Любую уступку воспринимает как собственное болезненное поражение. Ничего не забывает, и всегда пытается отыграться. Если и отступает, то не сдается.
Едва ли не по всей стране оппозиционно настроенная часть общества радовалась, когда екатеринбуржцам удалось отстоять сквер у Театра драмы. Возможно, это преждевременная радость. Сейчас внимание общественности сосредоточено на деле Голунова, а в СМИ (первой это выяснила «Комсомольская правда») появились сведения, что полиция уральского города готовит дело о массовых беспорядках. Комментариев нет, ясности с тем, кто окажется в подозреваемых — тоже, местная полиция почему-то называет дело «секретным».
В Москве арестовали на 15 суток Леонида Волкова за то, что он в сентябре прошлого года призывал выйти на несогласованную акцию против пенсионной реформы. Нюанс в том, что он только отбыл 20 суток ровно за то же, и в суд был доставлен прямиком из ИВС. Просто те 20 суток были за акцию в Москве, а эти 15 — за акцию в Петербурге. Интернет-трансляция, которую вел Волков, и которая, как посчитал суд, «вдохновила многих людей» выйти на улицы, посвящена была всероссийской демонстрации протеста. Шествия и митинги прошли тогда в 80 городах, и по совокупности, пользуясь свежеизобретенным ноу-хау, Волкова можно отправить в ИВС года этак на три. Это прямо противоречит статье 50 Конституции — «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», но кого здесь волнует Конституция? Особенно если учесть, что в центре общественного внимания сейчас Голунов.
Более того, интернет-пропагандисты пытаются еще и развернуть ситуацию против Алексея Навального, чьим ближайшим соратником является Волков. Утверждают, например, что Навальный ради друга пытается «торпедировать» поддержку Голунова. Стремятся таким образом расколоть протестующих.
Общество отстаивает свои права, а власть — на войне. Что для нас «оттепель», то для них — отступление на заранее подготовленные позиции. С тем, чтобы выиграть время, выбрать подходящий момент и взять реванш. Так уже сейчас происходит в Екатеринбурге, непременно будет что-то подобное и в деле Голунова.
Но пока главное, что журналист — не в СИЗО. И раз у них война, то у нас победа.
На 12 июня намечена несанкционированная акция в поддержку Голунова в Москве. Мэрия пыталась провести кулуарные переговоры с организаторами, организаторы отказались, предложив взамен дебаты в эфире «Дождя». На момент написания данного текста мэрия никак не отреагировала на предложение. И сейчас ключевой вопрос — насколько жестко станет разбираться полиция с участниками акции. Это покажет, готова ли на самом деле власть на значимые уступки, и стоит ли всерьез заводить речь об очередной оттепели.
Открытые медиа
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
