Военные комиссары намерены работать не только с военнослужащими, но и со всем социумом — для профилактики протестных настроений
Тюменский штаб Алексея Навального опубликовал пугающую новость — якобы к сотрудникам штаба обратился военнослужащий из «отряда спецназа вооруженных сил Российской Федерации». На условиях, разумеется, полной анонимности боец рассказал, что еще в начале года некие «люди из Москвы» проводили в его части опрос, чтобы выяснить — готовы ли военные при получении соответствующего приказа стрелять в митингующих? Он утверждает, что и его самого, и его сослуживцев факт проведения подобного опроса просто оскорбил.
Доказательств нет, предлагается поверить на слово, но в целом подобный опрос вполне укладывается в логику «идеологического реформирования армии», которое уже началось. И тут как раз никаких секретов — высокие армейские начальники охотно делятся мыслями с прессой.
В армию возвращаются политруки, Главное военно-политическое управление вооруженных сил уже работает, на базе Военного университета до конца года создадут специальный вуз, который станет готовить новых комиссаров для армии. А на днях ведомственная «Красная звезда» опубликовала программный текст заместителя министра обороны Андрея Картополова, который как раз и руководит ГлавПУРом — «Наша цель — формирование воина-государственника». Текст — юбилейный, Политическое управление Революционного военного совета Республики, от которого ведет родословную нынешнее Главное военно-политическое управление, создано в 1919-м, ровно сто лет назад. Предваряет генеральский манифест поздравление от Сергея Шойгу.
Там, конечно, обязательный теперь зачин про Великую Отечественную и про то, что Победы не было бы без усилий комиссаров. И про то, что война по большому счету еще не кончилась: «При этом наши противники порочат, извращают самое дорогое для народа России — память о Великой Отечественной войне. <…> Приоритетной целевой аудиторией при этом является молодёжь — будущее России».
За одной традиционной пугалкой следует другая, тоже привычная: «В интернете распространяется экстремистская идеология, основанная на идеях неонацизма и радикального ислама. Результатом такой смычки стало то, что формы и методы осуществления право- и левоэкстремистскими группировками акций зачастую становятся неотличимыми от терактов, проводимых радикальными исламистами».
Тут прямо-таки плагиатом попахивает. В ноябре прошлого года на XVII совещании руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов иностранных государств, партнеров ФСБ, ровно это — слово в слово — говорил глава ФСБ Александр Бортников. Картополов позаимствовал у коллеги целый абзац, но забыл про ссылку и кавычки. Это даже для комиссара слишком смело.
Впрочем, дело не в посылках, а в выводах, а они таковы: «Требуется на систематической основе переходить к формированию у личного состава Вооружённых Сил (да и у всего российского социума в целом) политического сознания, высоких нравственных и волевых качеств, иммунитета к чуждым нашему обществу идейным и культурным ценностям». Тут важно обратить внимание на слова про «весь российский социум в целом». Потому что дальше та же мысль повторяется еще раз, но уже без ненужных оговорок и скобок: «Принципиально важно, чтобы органы военно-политической работы Вооружённых Сил умели влиять не только на умы и сердца военнослужащих, но и на массовое сознание граждан России».
Тут, правда, есть небольшой нюанс. В федеральном законе «Об обороне» прямо сказано: «В Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах запрещается ведение любой политической пропаганды и агитации». Но, во-первых, любой закон можно переписать, если у правящей партии в парламенте конституционное большинство, да и номинальная оппозиция ничем помимо борьбы за традиционные ценности и против тлетворного влияния Запада особенно не занимается. А во-вторых, Картополов и без того находит выход из положения: «Теперь, спустя многие годы, стало понятным, что деполитизация была ошибочным шагом. Ведь Вооружённые Силы являются не только военно-силовым, но и политическим институтом. Другое дело, что в правовом и демократическом обществе они должны поддерживать не ту или иную партию, а законно избранную народом власть, обеспечивать защиту конституционного строя и порядка, что позволяет сохранить стабильность и устойчивое развитие всей политической системы общества».
В мире сокращающихся бюджетов за остатки денег идет жесткая грызня, вовремя напугать начальника и тут же предложить ему решение выдуманной проблемы — старый, проверенный, эффективный способ. Схема изобретена не вчера и не военными. В той же логике действовал в конце нулевых Владислав Сурков, числившийся тогда в серых кардиналах. Изобретал угрозу — «оранжевую революцию», например, предлагал решение — создание молодежных объединений, способных «остановить протесты». Получал бюджеты. Кстати, движение «Наши» готовилось бороться против «смычки неонацистов и либералов», а угроза оранжевой революции придумана так здорово, что до сих пор работает.
Но обычного гражданина РФ тут должно интересовать даже не то, произошло ли на самом деле слияние неонацистов с исламистами, а то, какими средствами предлагает защищать страну от угроз главный военный комиссар. Если отвлечься от пространных рассуждений о моральном духе, традиционных ценностях и подвигах ветеранов, остается совсем простая мысль — армию нужно идеологизировать, политизировать, затачивать под защиту власти. Причем армейские идеологи готовы взять на себя и работу со всеми, кому в армии служить не посчастливилось. С «российским социумом в целом».
Внутренние дела так себе, протестные настроения нарастают (а пугаются их, тоже по традиции, обитатели Кремля даже сильнее, чем следовало бы), а генералы рапортуют — армия вполне готова стать еще одним «министерством внутренних дел». Если потребуется. И решить любые проблемы с армейской прямотой.
Беда не только в том, что рост протестных настроений фиксируют социологи. Тут можно вспомнить, как нежелание видеть в Шиесе свалку московского мусора переросло едва ли не в гражданскую войну; или как протесты против строительства храма на месте сквера в Екатеринбурге заставили власть уступить, хотя вообще-то власть уступать не любит и любую уступку воспринимает как поражение. Настоящая беда для Кремля в том, что за всяким локальным протестом кроется глобальное недовольство ситуацией в целом. Это фиксируют эксперты, и это, конечно, чувствуют в Москве. МВД закупает 13 тысяч щитов для борьбы с демонстрантами — рекорд!
Отсюда и страхи, отсюда и желание всех силовых ведомств вписаться в ситуацию. Ответить на исходящий от самого высокого начальства запрос. Ну и получить свой кусок пирога, конечно. Армия не хочет отставать от МВД и ФСБ, генералы чувствуют, что можно поучаствовать в грандиозной спецоперации по успокоению нервов первого лица.
Политизация армии вполне соответствует господствующему милитаристскому тренду. Можно вспомнить классика марксизма: «Наши цели определены!» Президент, впадая в экстаз при созерцании очередной новейшей ракеты, наверняка эти слова вспоминает. Попытка отстроить идеологическое противостояние Западу — реальность, то, что уже происходит, а военное противостояние пока, по счастью, только подразумевается. И здесь, конечно, необходим политрук, который объяснит рядовому бойцу все, что тому следует знать и про величие предков, и про традиционные ценности, и про цели.
Но из слов генерала Картополова видно, что эта схема — не только для внешнего употребления. Она легко разворачивается внутрь, заменяет пиарщика прежних времен комиссаром (на войне — как на войне), позволяет застолбить право громить внутренних врагов так же, как и внешних. Тем более что и в Кремле, и в министерстве обороны, и в прочих силовых ведомствах уверены, что за любыми происками внутренних врагов всегда стоит враг внешний. Вспомним, как очаровала российских генералов стратегия «троянского коня», которую изобрел, ухватившись за одну — одну единственную фразу — в выступлении высокопоставленного американского военного немецкий конспиролог.
И вот в эту схему опрос, который, как утверждают в тюменском штабе Навального, проводили среди спецназовцев люди из Москвы, вполне укладывается. И если его все-таки пока еще не было, то непременно будет.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Открытые медиа
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.