Рост числа и активов российских миллиардеров не влияет на рост ВВП. Среди причин — «грязные» деньги, санкции и плохой инвестклимат
А ведь это интересный вопрос: почему по-настоящему богатые люди (долларовые миллионеры и миллиардеры), по росту количества которых Россия, как известно, находится в числе мировых лидеров, не могут сделать так, чтобы одновременно и экономика по-настоящему развивалась, чтобы страна, а не только они, богатела? Или это их вообще не должно волновать? Может, и не должно, но проблема, согласитесь, есть.
Существуют экспертные оценки, согласно которым колоссальная доля накоплений (около 90%) принадлежит всего лишь 3% вкладчиков. Теперь примем во внимание, что по данным Банка России, по состоянию на 1 марта 2019 года объём вкладов физических лиц в российских банках превысил 28 трлн рублей. Если верна оценка о 3% самых богатых, получается, что они владеют более 27 трлн рублей. А ведь это только депозиты в банках. Для сравнения: все расходы российского федерального бюджета должны составить в 2019 году около 18 трлн рублей. Богатые-то при желании всю страну могли бы купить. Точнее, оплатить все её расходы.
Кроме того, учтём и то, что деньги в российских банках на депозитах — это очень далеко не всё, чем владеют богатые россияне. Есть и недвижимость, здесь и за границей, есть те же вклады в зарубежных банках, есть «золото-бриллианты» и многое-многое другое. Так что, это утверждение, которое уже не требует никаких доказательств: богатых в России немного, но они владеют очень многим и продолжают богатеть. Бывают, конечно, приостановки и в этом процессе непрерывного обогащения, связанные, как правило, с началом экономических кризисов, но потом всё становится на свои места, и в результате капиталы богатых даже в кризисы прирастают. Это, замечу, имеет своё объяснение, но сейчас не об этом.
Конечно, Россия не уникальна, практически везде немногие богатые владеют многим. Просто в России эта диспропорция более ярко выраженная, что ли.
Давайте всё-таки попытаемся разобраться, почему богатство у нас перераспределяется таким образом, что выигрывают от этого, прежде всего, богатые. Ни другие слои населения, ни сама страна сопоставимого приращения богатства не получает.
Зачем вообще нужны деньги? Чтобы делать новые деньги? — Если было бы только так, то, можно не сомневаться, экономика бы развивалась должным образом. Однако деньги нужны ещё и ради самих денег. Просто для того, чтобы они были, и желательно побольше. Не обязательно, чтобы это были именно наличные, всё что угодно: вклады, недвижимость, драгоценности…
Проблема как раз в том, что у нас в большей степени, чем надо было бы, идёт перераспределение в пользу, обобщённо говоря, денег. В производство, в расширение бизнеса у нас идёт относительно меньше средств по сравнению с тем, что могло и должно было бы идти.
Почему так происходит? Во-первых, такое впечатление, что богатые, условно говоря, не насытились, или, грубо выражаясь, не наелись. Должно, по-видимому, пройти какое-то время, чтобы богатеющие люди и в прошлом были далеко не бедными людьми. Тогда эта безудержная страсть к богатству поутихнет.
Во-вторых, понты. Да-да, хочется быть круче всех, вывернуть своё богатство наизнанку. Это тоже «издержки роста», но они есть. Плюс, не будем забывать, что у нас на уровне государства происходит то же самое, а это, безусловно, формирует и вполне определённое общественное поведение. Понты на уровне государства: это саммиты, чемпионаты, олимпиады и пр. А уж сколько денег на это потратили…
В-третьих, в стране много «грязных» денег. Для «грязных» денег легальный путь в экономику затруднён. Недаром у фигурантов некоторых дел находят просто астрономические суммы именно наличных денег. Ну, находят, как известно, не только деньги. Те же наручные часы, к примеру, и прочее-прочее-прочее. Какие уж тут вложения в экономику.
В-четвёртых, деньги не идут в производство ещё и потому, что путь туда по-прежнему весьма затруднён. Затруднён, потому что сохраняется высокая неопределённость экономической ситуации. Когда непонятно, что происходит, элементарное прагматичное поведение заставляет воздерживаться от инвестиций. Кроме того, по-прежнему высоки риски, можно ведь и обанкротиться, потерять всё. Незащищённость прав собственности также остаётся большой проблемой. Прибавьте к этому еще растущую налоговую нагрузку, усиливающееся санкционное противостояние и пр., и станет совсем понятным, почему капитал предпочитает «наличные» в широком смысле этого слова.
В-пятых, есть проблема с вложением средств — их некуда особо вкладывать. Так что, одно дело — риски и тому подобное, другое — что, если даже ничто не останавливает инвестора, он реально при всём желании не может найти подходящий объект для вложения средств. Эту проблему — недостаток привлекательных объектов для инвестирования средств — отмечают и иностранные бизнесмены, когда их спрашивают, почему их капиталовложения в российскую экономику недостаточно масштабны.
Решаемы ли все эти проблемы, из-за которых стремительно немногие богатеющие не оказывают значимого влияния на богатство страны и другой части населения? — Безусловно. Но необходимо, во-первых, осознание ненормальности нынешнего состояния дел. Во-вторых, элементарно требуется, извините за банальность, просто работать над решением. Само собой оно не состоится. Вон, у нас уж сколько лет прошло, а проблема все остаётся. Ясно и то, что отнять и поделить — это не выход. Как решать? А надо просто в своих действиях ориентироваться на то, почему у нас всё так происходит (см. выше).
Открытые медиа
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
Три миллиарда для своих — как осваивают бюджет на обещаниях