Претензии Роспотребнадзора не сказались на репутации «Школьника-ЮЗ». Его заявки признаны лучшими на двух конкурсах по поставках питания в школы Москвы
Департамент московской мэрии по конкурентной политике начал отбор поставщиков питания для московских школ и детских садов на 2019−2020 годы. Всего на конкурсах Москва разыгрывает 35 контрактов общей начальной стоимостью около 33 млрд рублей.
Москва 26 мая опубликовала протоколы рассмотрения заявок по 8 конкурсам с начальной ценою 8,4 млрд рублей. Как обнаружили «Открытые медиа», среди претендентов на все контракты были структуры, которые участники рынка и СМИ связывали с бизнесменом Евгением Пригожиным.
У ООО «Школьник-ЮЗ» есть шансы победить как минимум в двух конкурсах с начальной ценой в 1,17 и 1,054 млрд рублей. Заявки компании набрали наибольшее количество баллов, в том числе по показателю «деловая репутация». Это следует из опубликованных протоколов (1,2), убедились «Открытые медиа».
«Школьник-ЮЗ» участвовал еще в двух конкурсах — с начальной ценой в 0,68 и 0,947 млрд рублей. Однако в первом аукционе лучшей стала заявка компании «Продсоюз», во втором — «Руссоцкапитал». Обе компании давно работают на рынке общепита, например, «Руссоцкапитал» кормит пациентов московских больниц.
Во всех восьми конкурсах принимало участие ООО «АВК» — еще одна компания, которую связывают с Пригожиным. При этом ни в одном из аукционов её заявка не была признана лучшей. ЗАО «Комбинат дошкольного питания», которую участники рынка и СМИ также подозревают в аффилированности со структурами Пригожина, участвовала в двух торгах на 1,37 и 0,878 млрд рублей, но её заявки уступили заявкам компаний «Верона» и «Руссоцкапитал».
Комбината питания «Конкорд», принадлежащего семье бизнесмена Пригожина, среди участников конкурса нет.
Ни в одном из протоколов предложенные участниками суммы исполнения контрактов не указаны.
В конце января «Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального выпустил расследование о причинах вспышке дизентерии в девяти московских детских садах. ФБК выяснил, что среди поставщиков еды в эти дошкольные учреждения была компания Пригожина «Конкорд», а также «Вито-1».
Роспотребнадзор по результатам проверки обнаружил нарушения санитарного законодательства не только в «Конкорде», но и в компаниях «Московский школьник» и «Школьник-ЮЗ», писала в конце апреля юрист ФБК Любовь Соболь.
Однако 20 мая Московский арбитражный суд отменил решение Роспотребнадзора о привлечении «Школьник-ЮЗ» к административной ответственности за найденные нарушения. Первым на решение суда обратило внимание издание «МБХ Медиа».
Пытался Роспотребнадзор привлечь к ответственности и «Московский школьник». В марте управление ведомства по Москве обратилось с таким заявлением в арбитражный суд города, но 24 апреля отозвало иск, обнаружили «Открытые медиа».
Компании «Московский школьник», «Школьник-ЮЗ» и еще один поставщик питания в учебные заведения Москвы «Комбинат детского питания» были зарегистрированы по одному адресу, ранее писал РБК. Один из совладельцев ЗАО «Комбинат дошкольного питания» Павел Евгеньевич Панфилов значится первоначальным собственником ООО «Школьник-ЮЗ». Контроль к Пригожину над всеми тремя компаниями перешёл летом 2015 года, утверждали источники издания на рынке и в самих компаниях, но официально это никак не оформлялось. В интересах Пригожина действует и ООО «АВК», писал со ссылкой на участников рынка журнал Vademecum. Некоторые регистрационные данные фирмы совпадают и со структурами Пригожина, писал РБК.
Представители «Конкорда» утверждали, что упомянутые фирмы ни фактически, ни юридически не являются подразделениями «Конкорда» и не находятся под управлением или иным влиянием компании.
Открытые медиа
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
Депутат Госдумы предложил разделить пиво на живое и мертвое