Арбитражный суд Москвы перенёс рассмотрение иска пищевого комбината «Московский школьник» к оппозиционерам Алексею Навальному, Любови Соболь и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) на 4 сентября после того, как судья заслушала доводы истца и отзывы ответчика, сообщил корреспондент»Открытых медиа» из суда.
ФБК в феврале обнародовал свидетельства нарушений качества продуктов, которые «Московский школьник» поставлял в школы и детские сады Москвы.
Позицию ФБК представлял глава его юридической службы Вячеслав Гимади. Он заявил, что публикации сотрудников фонда не порочили деловую репутацию «Московского школьника», а сообщали истинное положение дел в компании. В доказательство Гимади привёл решение того же самого арбитражного суда. В марте этого года суд взыскал 1,5 млн рублей с «Московского школьника» в пользу одной из московских школ. Решение, которое судья вынесла на основании многочисленных протоколов о нарушении санитарных норм, есть в распоряжении редакции «Открытых медиа».
Например, сотрудники компании заменяли блюда на завтрак и обед по своему усмотрению, нарушали температурный режим приготовления напитков, ходили по кухне без спецодежды, сами ели предназначенные детям продукты, а из объедков хлеба делали блюдо «Сухарики», причём без перчаток.
Представитель пищевого комбината требует, чтобы Фонд борьбы с коррупцией ответил буквально за каждую фразу из публикаций о «Московском школьнике»: «Мы просим признать недостоверными 30 высказываний. Например, „для приготовления пищи используется третий сорт мяса и несвежие ягоды“. Не понимаю, как ответчик хочет доказать, что это соответствует действительности?»
После этого вопроса судья Киселёва объявила, что дальнейшее слушание дела переносится на 4 сентября, а на сегодня заседание закрыто. Формальным поводом для этого переноса, например, является то, что одна из ответчиц по этому делу — Любовь Соболь — до сих пор не получила приложения к иску. В нем должна быть в том числе и лингвистическая экспертиза тех самых высказываний, которые «Московский школьник» считает порочащими его деловую репутацию.
Иск на полтора миллиарда рублей «Московский школьник» заявил в апреле. По 500 млн компания хочет получить от Фонда борьбы с коррупцией, лично Алексея Навального и Любови Соболь. К четвёртому ответчику — бывшей сотруднице «Московского школьника» Натальи Шиловой никаких финансовых претензий пищевой комбинат не имеет.
Причиной иска стал видеоролик, который Алексей Навальный опубликовал на своём сайте и на ютубе-канале «Навальный Live» в феврале. В нём Наталья Шилова рассказала, как работала в компании «Московский школьник» территориальным менеджером, лично наблюдала антисанитарию в пищеблоках и некачественные продукты, которыми кормят воспитанников в детских садах: червей в консервах, третьесортное мясо, плесневелые сладости.
Также Шилова утверждала, что компания «Московский школьник» связана с компанией «Конкорд», принадлежащей «повару Путина» Евгению Пригожину.
1,5 млрд рублей компенсации, которую хочет получить «Московский школьник» за порчу деловой репутации — это больше четверти всей годовой выручки пищевого комбината, подсчитали «Открытые медиа».
Открытые медиа
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
