В Москве прошел второй этап тестирования системы онлайн-выборов. В этот раз на портале Mos.ru состоялось голосование по вопросу: «Что делать с бездомными собаками и кошками в Москве?». Член технической рабочей группы, ведущий инженер-программист и член одной из территориальных избирательных комиссий (ТИК) Дмитрий Кузнецов рассказал «Открытым медиа», как сработала система в этот раз.
«Система начала работать корректнее [по сравнению с первым тестированием], никаких сбоев не было, но мы как наблюдатели не получили каких-то инструментов, чтобы контролировать электронное голосование. Нам хотелось бы понимать характер голосования, чтобы видеть какое-то странное поведение при голосовании. И хотелось бы видеть локации, откуда люди голосуют. Сейчас данные о локации получения бюллетеня вообще нигде не представлены, но я думаю, что это можно обрабатывать — место, где находится человек, получивший электронный бюллетень.
Эти данные хотелось бы иметь, чтобы определять электоральные аномалии. Если у нас 50 человек неожиданно в одно время голосуют из Новосибирска, это вызывает вопросы. Когда такое бывает при обычном голосовании, наблюдатели сразу начинают внимательнее на это смотреть — может быть, это «карусель».
Мы бы [наблюдатели], конечно, хотели бы иметь номера мобильных телефонов избирателей, чтобы была возможность позвонить избирателю, убедиться в том, что он понимает, что он участвует в электронном голосовании, что это его номер, что его никто не принуждает. Сейчас мы в этом убедиться вообще никак не можем. Нам бы хотелось делать такую выборочную проверку, этим вполне может заниматься и член комиссии с правом совещательного голоса, которого назначает кандидат.
У нас председатель комиссии Григорий Мельконьянц [сопредседатель движения «Голос»] вчера звонил избирателям, и в одном случае проголосовал муж, а трубку сняла жена и сказала, что голосовала она, потому что хотела проголосовать, но не прошла проверку на портале. То есть выяснилось, что при электронном голосовании избиратель, указанный в списках, мог голосовать не сам. Это то, чего мы давно опасались, и что с этим делать — не понятно.
У меня это вызывает большие опасения, потому что люди, которые не ходят голосовать вообще, никогда не будут знать, что они «проголосовали» электронно. Если вы подаетесь на электронное голосование, вы автоматически исключаетесь из списков на обычном участке. И если вы на обычный участок никогда не ходите, вы об этом никогда и не узнаете».
«Я сам не мог проголосовать из-за портала Mos.ru. Я смог подать заявку на это голосование, мне пришло уведомление, что заявка обработана и можете проголосовать, но я это сделать не смог. Приехав на сам избирательный участок, я обратился к техспециалистам, мне объяснили, что у меня недостаточно заполнен профиль — у меня там не был указан телефон. Я его указал и затем корректно проголосовал. Этот кейс коллеги из ДИТ будут смотреть и разбираться.
Сейчас очень важно такие городские опросы проводить хотя бы раз в несколько дней, чтобы определить технические проблемы.
Была такая техническая проблема — если комиссия потребует пересчета голосов избирателей, то принтер должен распечатать расшифрованные бюллетени. Выяснилось, что это физически очень долго, даже когда избирательная комиссия начала расходиться, принтер все еще печатал, среди ночи. У нас проголосовало 3,5 тыс. человек, он печатает 1 бюллетень — 1−2 секунды, работают параллельно два принтера. Во время голосования [в сентябре 2019-го] на обычном участке будет стоять шесть таких принтеров, кроме того, мы обсуждали возможность печати на листе А4 сразу 20 бюллетеней.
У нас были кейсы, когда избиратели не могли получить sms-подтверждения, не могли проголосовать из-за того, что не пришел sms-код».
Открытые медиа
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
На Урале по доносу начальника ОБЭП арестовали адвоката