Но журналистское расследование «Лоботомия по-казански» власти Татарстана, судя по всему, прочитали, поскольку Айрата Амирова на встречу в Казанский Кремль пригласил главный советник отдела по обеспечению Уполномоченного по защите прав предпринимателей Владислав Попов. Разговор шел три часа.
Примечательно, что сразу после выхода публикации в Казани вдруг объявили об открытии Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции». 39 таких центров уже работают по всей стране. Таким образом, права предпринимателей Татарстана, заявивших о незаконных уголовных преследованиях и посягательствах со стороны государственных органов, отныне будет защищать именно этот центр. Сотрудники центра обещают прийти на помощь в резонансных делах о незаконных уголовных преследованиях, еще обещают помогать бороться с административным давлением и, конечно же, с коррупцией.
Эксперты считают, что это знаковое событие для Татарстана. Но если теперь в Казани даже есть свой центр «Бизнес против коррупции», почему власти Татарстана после откровенной «беседы» с бизнесменом Айратом Амировым снова отошли в сторону? В этом попытался разобраться корреспондент The Moscow Post.
Напомним историю казанского предпринимателя, владельца Казанского завода металлоизделий (сегодня это АО «Сириус») Айрата Львовича Амирова, который обратился в редакцию The Moscow Post в середине октября с.г. Дело в том, что удачным бизнесом предпринимателя Амирова сильно заинтересовались некие люди, не совсем простые люди, а те, у кого есть связи, авторитетные знакомства и не только в правоохранительных структурах, но и что называется » на самом верху».
Таким образом, это было, как несколько позже понял Амиров, некое ОПС (организованное преступное сообщество), с которой мог иметь связь вице-премьер Республики Татарстан, министр промышленности и торговли Альберт Каримов! Возможно, именно высокий статус господина Каримова и заставляет отмалчиваться власти Татарстана? Или власти республики в себя прийти никак не могут от шокирующего открытия: вице-премьер Каримов – может иметь отношение к рейдерскому захвату (так по крайней мере оценивает ситуацию Айрат Амиров)? Но пора бы!
К Казанскому заводу металлоизделий это ОПС подбиралось, начиная, с 2014 года. В январе 2017 года произошел захват предприятия. Это событие оставило без работы более 150 сотрудников Казанского завода металлоизделий.
Но уничтожению удачно работающего производства предшествовало блестяще исполненное — как по нотам! — банкротство предприятия. Сегодня от завода остались ножки да рожки: предприятие разграблено, все оборудование вывезено. Завод, еще недавно входящий в первую десятку федеральных производителей металлической торговой и лабораторной мебели с ежегодным оборотом более 500 млн. рублей, цинично уничтожен.
«Почему бизнес бежит из Татарстана»?
Айрат Львович поделился с нами, журналистами, своими впечатлениями от встречи в Казанском Кремле. Заметим, что главный советник Владислав Попов долгое время отмахивался от предпринимателя Амирова, как от надоедливой мухи. Обращения Айрата Амирова пересылались от одного адресата другому. И этот круговорот шел не недели, не месяцы, он шел годы, если опять же — взять во внимание — что нелады в бизнесе у Амирова – якобы с подачи вице-премьера Каримова — начались с 2014 года!
История с казанским предпринимателем Айратом Амировым, без сомнения, со временем войдет в учебники для студентов юридических факультетов
— Наша беседа с главным советником отдела уполномоченного по защите прав предпринимателей Владислав Витальевичем Поповым длилась 3 часа. И в самом начале было полное непонимание с его стороны. Но, во время совместного изучения материала «Лоботомия по-казански» я дал свои комментарии по каждому пункту в отношении вице-премьера А.Каримова. И только через час, после того, как началось горячее обсуждение газетной публикации, главный советник по проблемам прав предпринимателей как будто бы вник в проблему!
— И еще 2 часа Владислав Попов задавал мне вопросы по всей ситуации в целом, связанной и с криминальным банкротством, и рейдерским захватом, — продолжает наш разговор Айрат Алиев. — Главный советник по защите прав предпринимателей согласился, что без участия вице-премьера, министра промышленности Альберта Каримова, хотя и неявного, все эти действия произойти не могли бы!
Вице-премьер, министр промышленности и торговли Татарстана Альберт Каримов входит в ближний круг президента РТ Рустама Минниханова
Далее, из рассказа предпринимателя Амирова, Владислав Попов пообещал подготовить развернутый ответ для уполномоченного при президенте РТ Тимура Нагуманова. В свою очередь Тимур Дмитриевич Нагуманов должен будет доложить о ситуации с разоренным бизнесом предпринимателя Амирова как президенту Татарстана Рустаму Минниханову, так и главе аппарата президента Татарстана Асгату Сафарову. Заметим по ходу повествования, что Асгат Ахметович Сафаров — бывший министр МВД Татарстана. По всей видимости, ситуация по захвату бизнеса предпринимателя Амирова должна быть известна бывшему министру МВД Татарстана.
Тимур Нагуманов, уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте РТ готов защищать права бизнесменов. Но не всех, как выяснилось
— Владислав Попов согласился со мной, — далее рассказывает Айрат Амиров, что есть только 2 (ДВА) варианта ответа. — Это или обелить вице-премьера Альберта Каримова или же — согласиться с моими доводами в отношении вице-премьера. Я предложил главному советнику по защите прав бизнесменов Попову не подставляться, а написать правду, поскольку первая часть журналистского расследования в The Moscow Post вышла с «флажком» — ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
Не надо вводить в заблуждение ни президента Республики Татарстан Рустама Минниханова, ни уполномоченного по защите прав предпринимателей Тимура Нагуманова, поскольку уже в первом журналистском расследовании дана исчерпывающая информация! На том мы и расстались. В тот же день, вечером мне позвонил обозреватель местного, Казанского телеканала ТНВ с просьбой дать интервью «Почему бизнес бежит из республики?»
Сегодня бывший министр МВД Татарстана Асгат Сафаров возглавляет аппарат президента РТ
Почему же бизнес бежит из Республики Татарстан? Жуткая история, случившаяся с казанским предпринимателем Айратом Амировым, — это — в том числе, новая глава учебника для студентов юридических факультетов университетов, которые готовят кадры для МВД, СКР, Генеральной прокуратуры. История бизнесмена Амирова — хрестоматийная!
Напомним также, что в правоохранительные органы Айрат Львович Амиров подал почти 70 обращений. После публикации расследования «Лоботомия по-казански», редакция The Moscow Post отправила несколько своих обращений в СЭБ ФСБ, Следственный комитет России, в Генеральную прокуратуру России, а также в Администрацию президента РФ с просьбой отреагировать на происходящее в Казани.
Ждем адекватную реакцию!
Казанский Кремль отделен высокой стеной
Список Амирова
1.20.02.2017 г. Жалоба на имя прокурора РТ Нафикова И.С. на незаконные действия Минисламовой Д.Х. и бездействия ОП Промышленный.
2.05.06.2017г., жалоба на имя прокурора РТ Нафикова И.С. Просьба отменить постановление о прекращении уголовного дела от 18.03.2017 дело №11601920054504342
3.20.06.2017г., жалоба на имя прокурора РТ Нафикова И.С. просим отменить постановление о прекращении уголовного дела от 18.03.2017 дело №11601920054504342
4.04.07.2017г., заявление на имя прокурора РТ Нафикова И.С с просьбой предоставить ответы на жалобы на его имя от 05.06.2017г., и от 20.06.2017г.
5.10.07.2017г., подробная жалоба Нафикову И.С фактами и с просьбой отменить постановление о прекращении уголовного дела от 18.03.2017 дело №11601920054504342 в ГСУ МВД по РТ и постановление о прекращении уголовного дела №534046 СУ СКР по РТ.
6.10.07.2017г., заявление на заместителей руководителя ГСУ МВД по РТ Хайруллина Т.И., и Машина М.В., начальнику УФСБ по РТ Хамитову Д.Г.
7.11.07.2017г., прокуратура РТ направляет ответ за подписью нач.отдела по надзору за следствием в ОВД Хасаншина Р.Р. об отказе удовлетворения наших жалоб об отмене прекращения.
Один в поле не воин? В случае с Айратом Амировым — и один в поле воин!
8. 15.07.2017г., УФСБ дает ответ о направлении нашего заявления в прокуратуру РТ.
9. 24.07.2017г., первый зам.прокурора РТ Старостин С.П., дает ответ, что наша жалоба на заместителей руководителя ГСУ МВД по РТ Хайруллина Т.И., и Машина М.В., направлена руководителю СУ СК России по РТ.
10. 24.07.2017г. жалоба Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я., с просьбой отменить постановление о прекращении уголовного дела от 18.03.2017 дело №11601920054504342 в ГСУ МВД по РТ и постановление о прекращении уголовного дела №534046 СУ СКР по РТ.
11. 02.08.2017г., СУ по РТ СК России по РТ дает ответ о направлении материалов в ОРЧ СБ МВД по РТ.
12. 08.08.2017г., заместитель прокурора РТ Наумова Ю.И., вынесла постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела №11601920054504342
13. 08.08.2017г., ответ дает начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности Валилуллин Л.Ф. о том что, уголовное дело №534046 СУ СКР по РТ прекращено законно.
14. 08.08.2017г., ответ дает начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности Валилуллин Л.Ф. о том что, возобновлено уголовное дело №11601920054504342
15. 15.08.2017г., следователь СЧ ГСУ МВД МВД по РТ старший лейтенант Мингатин Р.Р., вынес постановление о возобновлении предварительного следствия.
16. 21.08.2017г., ответ с генеральной прокуратуры о том, что наша жалоба направлена прокурору РТ.
17. 08.09.2017г., следователь СЧ ГСУ МВД МВД по РТ старший лейтенант Мингатин Р.Р., уведомил Амирова А.Л., о прекращении уголовного дела.
18.10.17 г. Жалоба Нафикову И.С. на незаконные действия начальника отдела по надзору за следствием в органах внутренних дел прокуратуры республики Татарстан Хасаншина Р.Р.
19. 06.10.2017 г., заявление о возбуждении уголовного дела на имя заместителя МВД по РТ, начальника ГСУ МВД по РТ Изаака В.В., о хищении Евграфовой Л.И., 14 306 898 рублей. (Дополнительная сумма) КУСП 2887 от 23.10.17- ответа нет.
20. 06.10.17 г. Заявление о возбуждении УД по ст.159,199. Министру Внутренних Дел РТ Хохорину Артему Валерьевичу — ответа нет.
21. 06.10.2017 г., заявление о возбуждении уголовного дела на имя начальника УЭБиПК МВД по РТ, Сафиуллина И.Р., о хищении Евграфовой Л.И., 14 306 898 рублей.
22. 09.10.2017 г., в Вахитовский районный суд Казани подан административный иск на нач.отдела по надзору за следствием в ОВД Хасаншина Р.Р. о признании его действии не законными – суд дело прекратил, 16.01.2018г., ВС РТ решение отменил, вынес новое решение.
23. 10.10.2017 г., ответ дает начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности Валилуллин Л.Ф. о том что, отменено постановление о прекращении уголовного дела №11601920054504342 и уголовного дела №534046 СУ СКР по РТ.
Вице — премьер Альберт Каримов (слева) очень часто сидит по правую руку от президента РТ Рустама Минниханова
24. 13.10.2017 г., начальник УЭБиПК МВД по РТ, Сафиуллин И.Р. дает ответ, о том что, заявление направлено в УМВД по Казани.
25. 20.10.2017 г., жалоба Генпрокурору РФ Чайке Ю.Я., об изъятии уголовного дела №11601920054504342 с ГСУ МВД по РТ и передачи в СК РФ по РТ.
26. 31.10.2017 г., ответ с генпрокуратуры РФ о том, что направили в прокуратуру РТ вышеуказанную жалобу.
27. 09.11.2017 г., УМВД по г.Казани дает ответ, что заявление зарегистрировано в КУСП №5376 от 13.11.2017г.
28. 11.11.2017 г., ответ начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности Валилуллина Л.Ф.
29. 17.11.2017 г., заявление Министру МВД по РТ о хищении хищении Евграфовой Л.И., 14 306 898 рублей.
30. 17.11.2017 г. Жалоба Нафикову И.С. в порядке ст. 124, 125 на ГСУ МВД.
31. 17.11.17 г. Жалоба Нафикову И.С. о непризнании потерпевшим А.Амирова.
32. 22.11.2017 г., дополнительное заявление министру МВД по РТ о хищении Евграфовой Л.И., и неуплате налогов на сумму 14 515 417 рублей 30 копеек.
33. 27.11.2017г. УМВД по г.Казани дает ответ, что заявление зарегистрировано в КУСП за №5633 от 27.11.2017 г.
34.23.12.2017 г., следователь СЧ ГСУ МВД МВД по РТ старший лейтенант Мингатин Р.Р., выносит постановление о прекращении уголовного дела №11601920054504342
35. 26.12.17 г. Начальнику Управления ФСБ по РТ на рейдерский захват на 252 стр. Перенаправлено 17.01.18 в МВД.
36. 28.12.17 г. Жалоба Нафикову. РТ 28.12.17 от адвоката Игоря Халилова.
37. 05.01.2018 г., УМВД по г.Казани дает ответ, что обращение направлено в 4 отдел СК СУ по РТ.
38. 09.01.2018 г., жалоба прокурору РТ , о том что прекращено уголовное дело №11601920054504342.
39.01.18 г. Жалоба Нафикову И.С. на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшим.
40. 12.01.2018 г., прокуратура РТ направляет ответ за подписью нач.отдела по надзору за следствием в ОВД Хасаншина Р.Р. о продолжении предварительного следствия.
41. 12.01.2018 г., заявление на имя заместителя МВД по РТ, начальника ГСУ МВД по РТ Изаака В.В., об ознакомлении с уголовным делом.
42. 17.01.2018 г. УФСБ дает ответ, что обращение А.Амирова направлено в МВД РТ.
43. 18.01.2018 г., прокуратура РТ направляет ответ за подписью нач.отдела по надзору за следствием в ОВД Хасаншина Р.Р. об отмене постановления о прекращении уголовного дела №11601920054504342
44. 24.01.18 г. Жалоба Генпрокурору РФ на действия рейдеров.
45. 24.01.2018 г. Жалоба на имя прокурора РТ на бездействия заместителя МВД по РТ, начальника ГСУ МВД по РТ Изаака В.В. и следователя ГСУ МВД РТ Мингатина Р.Р.
46. 08.02.2018 г., прокуратура РТ направляет ответ за подписью нач.отдела по надзору за следствием в ОВД Хасаншина Р.Р об отмене прекращения дела.
47. 09.02.2018 г., жалоба прокурору РТ на действия следователя ГСУ МВД по РТ в части не ознакомления с уголовным делом, не признания потерпевшим Амирова А.Л., и не дачи ответов на заявления об ознакомлении с уголовным делом.
48. 20.02.18 г. Жалоба Нафикову И.С. на незаконные действия и.о. конкурсного управляющего и бездействие сотрудников ОП №10 Промышленный.
49. 22.03.2018 г., прокуратура РТ направляет ответ за подписью зам.прокурора РТ С.П.Старостина, что заявление направлено в ГСУ МВД РТ.
50. 26.03.2018 г., заявление руководителю СК РТ Николаеву П.М. о предоставлении информации по УД 534046 находящееся в 4 отделе СК по РТ.
51. 26.03.2018 г., письмо начальнику ОРЧ СБ МВД РТ Галямову М.Н. о предоставлении информации по материалам проверки по заявлению, переданному из УФСБ в отношении сотрудников ГСУ МВД по РТ.
52. 27.03.2018 г., ответ ОРЧ СБ МВД РТ об отказе в предоставлении материалов проверки в отношении сотрудников ГСУ МВД по РТ за подписью начальника М.Н.Галямова.
53. 29.03.2018 г., прокуратура РТ дает ответ, что решение об отмене постановления о возбуждении уголовных дел № 11601920054504342 и № 534046 отменены за подписью зам.начальника управления по надзору Н. А. Седова.
54. 09.04.2018 г., ответ СУ по РТ -отказ в предоставлении уголовного дела № 534046 для ознакомления» на заявление Амирова от 26.03.2018 за подписью зам.руководителя 4 отдела СК по РТ И.Ф.Субаева.
55. 23.04.2018 г., жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ в признании потерпевшим Амирова А.Л.в Советский районный суд г.Казани, 26.04.2018г., перенаправлено в Вахитовский районный суд г.Казани.
56. 24.04.2018 г., жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя прокурора Приволжского района Казани Соколовой О.А., в Приволжский районный суд Казани о том что , перенаправила жалобу на следователя ОП Промышленный Шабакаева З.Р., начальнику следствия ОП Промышленный Коробкину М.Ю.
57. 24.04.2018 г., жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в Приволжский районный суд г.Казани на бездействия следователя ОП Промышленный Шабакаева З.Р.
Многочисленные обращения в Кремль от предпринимателя Айрата Амирова постоянно спускались в нижестоящие инстанции
58. 26.04.2018 г. жалоба прокурору РТ на нарушение сроков рассмотрений заявлений и бездействия сотрудников по 3 вопросам: по рейдерству, от Старостина, от ФСБ и на выделенные 19 275 970, 40 руб.
59.16.05.18 г. Жалоба Нафикову И.С. на постановлении о прекращении уголовного дела № 11601920054504342 по ч.4. ст. 159 УК РФ. Рег. .№ 1883.
60. 21.05.18 г. Ответ на жалобу на неполучения ответов на заявления из МВД по РТ ответил Кривоносов А.А. : » Оснований для мер прокурорского реагирования не имеется».
61.19.06.18 г.. Жалоба на имя Нафикова И.С. на бездействии следователя ГСУ МВД РТ Минчанина Р.Р. и о ходатайстве об изъятии у него уголовного дела.
62. 25.06.18 г.. Ответ из прокуратуры РТ Хасаншина Р.Р. : » Оснований для мер прокурорского реагирования не имеется».
63 .22.06.18 г. через интернет- приемную, Генпрокурору Чайке Ю.Я. Жалоба на бездействии прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С.
64. 02.07.18 г. Ответ из Генеральной прокуратуры от Куровского Е.В.: обращение А.Л. Амирова направлено в Прокуратуру РТ.
65. 13.08.18 г. Жалоба в прокуратуру РТ на имя Старостина С.П. О восстановлении и защите нарушенных прав. Ответа не последовало.
66. 13.08.18 г. Повторная жалоба на имя прокурора РТ Нафикова И.С.
67. 20.09.18 г. Жалоба прокурору РТ на постановлении следователя о прекращении УД в СК №534046.
68. 19.10.2018 г. Ответ из прокуратуры РТ Седова Н.А. УД № 534046 прекращено преждевременно и направленно для производства дополнительного следствия. Отменено в 3 раза.
69. 29.10.18 г. Жалоба на личном приеме у зам.прокурора РТ Долгова на прекращении УД № 11601920054504342 ГСУ МВД РТ в седьмой раз.
Будем бороться!
Центр общественных процедур по защите прав предпринимателей в Казани уже работает.
Бизнес-омбудсмен Борис Титов
К слову, Федеральный центр общественных процедур был создан в 2010 году по распоряжению Правительства РФ. С момента его открытия за защитой своих прав обратились более 1700 предпринимателей. Постепенно, в результате создания новых институтов, таких как Уполномоченный по правам предпринимателей, эффективность работы центра стала расти. И сегодня каждое пятое дело, которое получает поддержку центра, заканчивается или полным прекращением уголовного преследования, или восстановлением утраченных прав предпринимателей. Центр в Татарстане был образован по инициативе бизнес-омбудсмена Бориса Титова.
На первом заседании рассмотрено три громких дела: дело генерального директора компании «Городская газовая служба В. Голубя», далее — генерального директора УК» Еврогрупп» А. Миронов и учредителя компании «ФармБиоВет» И. Абдуллина.
И независимые эксперты — а таковых будет 22 человека — уже начали свою работу. Они готовы рассматривать все обращения предпринимателей, в первую очередь — касательно рейдерства.
Но сам собой возникает такой вопрос: одно дело, когда твой обидчик — начальник районного отделения милиции или не очень честный сотрудник налоговых органов, но другое дело, когда в разорении бизнеса поучаствовал человек из окружения президента… например Республики Татарстан, может быть даже вице-премьер, он же министр промышленности и торговли. По зубам ли Центру общественных процедур такая фигура?
По всей видимости, руководству Республики Татарстан надо очень серьезно отнестись к громкому делу предпринимателя Айрата Амирова, о судьбе которого редакция рассказывает уже во втором расследовании.
Вариантов решения этого дела, как верно отметил и главный советник при президенте Татарстана по защите прав предпринимателей Владислав Попов, всего ДВА — или полностью обелить вице-премьера Альберта Каримова или же дать, наконец, правовую оценку всей этой вопиющей истории с разорением бизнеса и разграблением Казанского завода металлоизделий Айрата Львовича Амирова.
Продолжение следует?
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
Прохоров выкупил долю Вексельберга в банке МФК