На волне последних скандалов вокруг популярного в Санкт-Петербурге издания «Фонтанка.ру» руководство газеты решило произвести кадровые перестановки. Так, после подозрений в реализации коррупционных схем, работе в интересах западных структур и НКО и странной кибератаки дальнейшее развитие СМИ перейдет в руки такой особы как Ксения Суворова – 25-летней девушки, которую, вероятно, приняли на работу с целью снизить градус дискуссии относительно подозрений в гомосексуальных связях Евгения Вышенкова, разгоревшейся в последние месяцы.
Неоднозначный мужской редакционный коллектив пополнила нетрадиционная женщина Ксения Суворова.
О том что Ксения Суворова назначена директором по развитию газеты «Фонтанка.ру» стало известно 7 ноября. Ранее девушка работала в «Нетологии» редактором блога и преподавателем курса «Контент-маркетинг: создание и реализация успешной медиастратегии». Как сообщают каналы в Telegram, с приходом Суворовой в «Фонтанку» грядут перемены. Но позитивные ли?
На первый взгляд, биография Ксении Суворовой, которой кажется слишком юной для такой ответственной должности, не вызывает вопросов. Она работала фотографом и вращалась в медиа-среде, пыталась найти себя, работая визажистом, практиковалась в написании статей для ряда авторских порталов и благотворительных организаций, даже преподавала в Университете интернет-профессий «Нетология». Успешна девушка не только в карьере, но и, по всей видимости, в личной жизни: она замужем и воспитывает двухлетнего сына. Картина кажется идеальной: Суворова представляется эдакой бизнес-леди, которая успевает все и везде.
Правда при ближайшем рассмотрении интересов девушки к руководителям «Фонтанки», нанявших ее разрешать кризис, возникает слишком много вопросов. Не до конца ясно, за какой набор профессиональных и/или личных качеств Суворова дослужилась до руководителя направления развития петербургской газеты, переживающей кризис. Быть может, за ее характеристику нашей страны как «стабильность дураков, дорог и биомассы»? Или, может, за ее феминистические взгляды? Или, может, за ее любовь к эротическим съемкам? Или за то, что она и ее муж – Александр Шадов – не прочь присоединиться к ЛГБТ-сообществу?
Возможно, все эти факторы вкупе сыграли решающую роль при определении человека на позицию директора по развитию «Фонтанки».
После того, как основное внимание журналистов и читателей издания переключилось с новостей, размещенных на сайте газеты, на вероятные гомосексуальные похождения Евгения Вышенкова, сплошь окруженного мужчинами, интернет-издание срочно нуждалось в представительнице прекрасного пола на руководящей позиции, которая сможет отвлечь публику от личной жизни замглавредактора. Феминистка с привлекательными формами – самый подходящий кандидат на эту роль. Ведь отвлекать действительно есть чем: хотя бы «голыми» фотографиями или откровенно ненавистными выпадами в адрес собственной страны и соотечественников.
Теперь, вероятно, в «Фонтанке» полный набор управленцев. Тут и заместитель главного редактора, бывший заключенный, сидевший за вымогательство, Евгений Вышенков. «Новый ночной губернатор» Петербурга, как он себя называет, между делом занимается пропагандойЛГБТ-ценностей и пиаром своих «фаворитов» типа молодого «миллиардера» Михаила Баракина, с которым его, возможно, связывают романтические отношения. В управленцах и главный редактор Александр Горшков, который пытается замять скандалы, связанные с изданием, созданием новых скандалов, как это было со «взломом сервера» газеты. В топ-менеджменте и директор Андрей Константинов (Баконин), который вообще, кажется, игнорирует общественный резонанс вокруг подконтрольного СМИ. Ко всем этим мужчинам, которые, вероятно, разрабатывали и внедряли схемы по получению незаконной прибыли от предпринимателей и компаний города, теперь добавилась и юная особа, которую, видимо, наняли для подстраховки от дальнейших подозрений Вышенкова в нетрадиционной сексуальной ориентации.
Расчет руководства «Фонтанки» ясен – они старательно пытаются перекрыть информационный шум вокруг подозрений в гомосексуальных связях заместителя главного редактора. Назначение Ксении Суворовой, тем не менее, не только подтверждает версию о кризисе, волной накрывшем популярную в Петербурге газету, но еще и заставляет усомниться в добропорядочности мужчин-руководителей издания. Все-таки перекладывать все проблемы на юную особу, которая к тому же неизлечимо больна, кажется не очень нормальным для издания, менеджеры которого трубят о несправедливости в их адрес.
