В банк «Агросоюз» с проверкой нагрянули сотрудники ЦБ. Об этом сообщил корреспондент The Moscow Post. У банка возникли трудности с исполнением предписаний по вкладам, работой айти-системы и колл-центром. Под прицел ЦБ банк попадает третий раз за год. Шансов на сохранения лицензии у него немного?
В январе и в июле у банка были проблемы с пополнением вкладов на крупные суммы. Поговаривают, что якобы настоящим владельцем банка может являться банкир Илья Клигман, хотя официальный владелец банка «Агоросоюз» — Андрей Шляховой. Личность на банковском рынке – «легендарная». В 2007 г. вошел в состав правления «Московского банка реконструкции и развития» (МБРР), а в 2010 г. стал его председателем. Затем МБРР купил у Шляхового «Далькомбанк», который в 2012 г. стал МТС-Банком.
А в 2013 г. из него уволили Андрея Шляхового. Выяснилось, что под его руководством банк потерял 4.16 млрд руб. А почему же Шляхового не посадили? Или владельцу АФК-система и МТС-Банка Владимиру Евтушенкову не удалось доказать вину банкира?
В 2016 г. МТС-Банк все-таки подал иск к Андрею Шляховому на сумму 1 млрд руб. Вскрылись махинации банкира с недвижимостью. Шляховой якобы купил на деньги «Далькомбанка» помещение, которое затем продал подставным фирмам, у которых банку потом пришлось его арендовать. Лихо! Фактически банк заплатил дважды? И опять Шляховой вышел сухим из воды. А МТС-Банк «трясет» до сих пор.
В 2015-2016 гг. Шляховой «засветился» В Азиатско-тихоокеанском банке (АТБ), ушел тихо, но именно в конце года у банка начались проблемы, а его владелец Андрей Вдовин покинул страну. Не приложил ли к проблемам руку Андрей Шляховой?
Контролирующий пакет акций «Агросоюза» Шляховой получил в ноябре 2017 г и, видимо, сразу рьяно взялся за дело. А уже в январе 2018 г. первый раз перестал принимать вклады. Это могло быть связано с предписанием ЦБ на запрет их приема из-за отсутствия в банке должного уровня ликвидности. Банк просто не смог бы вернуть клиенту его депозит. А кто-то собирался это делать? Судя по репутации банкира Шляхового, на возврат, наверное, надеяться не приходилось. Второй сбой произошел в июле. Третий – вчера. Возможно, у банка будет отозвана лицензия.
В конце сентября рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА») отозвало рейтинг кредитоспособности банка «Агросоюз» по просьбе рейтингуемого лица. Перед отзывом финучреждению был подтвержден рейтинг на уровне «ruCCC» с «негативным» прогнозом. Такая перспектива, видимо, Андрея Шляхового не устраивала.
Андрей Шляховой потеряет «Агросоюз»?
Кроме банка «Агросоюз» Андрей Шляховой владеет «УМ-Банком», а в конце сентября банкир купил у ВТБ сербскую «дочку» VTB Banka за $14.3 млн. Где Шляховой мог взять такие деньги. Или их ему кто-то мог дать на приобретение банка? Андрей Шляховой сказал, что не собирается объединять его с «Агросоюзом». Наверное, банкир может являться лишь номинальным владельцем своих банков.
Как дела у банков Шляхового?
На сегодняшний день «Агросоюз» по активам занимает 195-е место, а по прибыли – 484 (- 458 млн руб.). За последние три месяца банк потерял 200 млн руб. прибыли. Может быть, она была выведена из банка? На начало года он был в плюсе на 11 млн. руб.
Банк имеет отрицательные тенденции по уровню текущей ликвидности, доле обязательств до востребования, ссудам к обязательствам и зависимости от межбанковских кредитов. Их уже, наверное, банку «Агросоюз» никто не дает. Из 5-ти коэффициентов достаточности капитала банка рекомендуемому значению соответствует только один.
Банк имеет потрясающе низкое значение С4, показывающее уровень защиты вкладов населения. Оно превышает норму в 4 (!) раза и составляет 600% вместо 150%. Может быть, вкладчикам пора забирать свои деньги из банка?
С начала года «УМ-Банк» также растерял всю свою прибыль, которая составляла 8 млн руб. Сейчас она – минус 250 млн руб. Банк потерял почти 25% своих активов – 1.2 млрд руб. Может быть за счет этих денег могла быть куплена сербская дочка ВТБ? Кто-то же дал Шляховому указание приобрести ее? Сам банкир, судя по всему, и со своими банками справиться не может.
Кредитный портфель банка за год снизился на 29%, кредиты предприятиям и организациям – на 38%. Межбанковские кредиты «УМ-Банку» никто не дает. С ним вообще уже никто не хочет иметь дело? Ни банки, ни юрлица?
Банковские аналитики отметили, что в мае 2018 г. в банке наблюдался значительный рост оборотов по кассе. Такой резкий всплеск мог произойти в результате проведения в банке сомнительных операций. Аналитик поставили банку оценку – «неудовлетворительно».
Как потерять 200 млн руб.?
В сентябре 2018 г. крупный бизнесмен, имя которого не раскрывается в интересах следствия, получил анонимное письмо. Речь в не шла о сделке, заключенной бизнесменом в мае. Из письма следовало, что бизнесмена может «кинуть» банк «Агоросоюз».
У бизнесмена был многофункциональный комплекс в Химках. От банка «Агросоюз» бизнесмен получил предложение развивать его вместе. Причем финансирование проекта якобы брал на себя банк. Однако вместо обещанного финансирование вице-президент банка Станислав Шелковский предложил оформить договор купли-продажи комплекса на сумму 325 млн руб. Бизнесмен подмахнул не глядя, но документов на руки не получил. А через несколько месяцев пришло анонимное письмо, которое могло быть написано только сотрудником банка, так как номер договора, указанный в письме является конфиденциальной информацией.
При встрече Шелковких объяснил бизнесмену, что 125 млн руб. будут переведены на его счет в Сбербанке, а 200 млн руб. нужны якобы инвестору «Агросоюза» Илье. Но он готов через одну фирму оформить на эти деньги договор займа, как гарантию возврата. Бизнесмен согласился и только впоследствии понял, что его «кинули» на 200 млн руб., а еще он потерял комплекс стоимостью $12 млн. Фирма, на которую оформлялся договор займа, оказалась однодневкой. Об этой истории писало издание «ФЛБ». Хочется после этого иметь дело с банком «Агросоюз» и его сотрудниками?
Неожиданный поворот?
Сегодня появилась совершенно невероятная информация о том, что Андрей Шляховой, которому принадлежало 100% банка «Агросоюз» больше не является его владельцем. Об этом написала «Лента». По утверждению источника, близкого к «Агросоюзу», выход Шляхового из капитала банка продолжался в течение шести месяцев. И мог сопровождаться выводом прибыли из банка?
Пока условия сделки не раскрываются, но в банке якобы уже работает новый менеджмент. Не потому ли сотрудники ЦБ пришли в банк? И кто теперь будет отвечать за финансовое состояние банка «Агросоюз»? И почему о грядущей смене собственника ничего было неизвестно? На покупку более 10% акций банка требуется согласие ЦБ.
Неужели банк могла приобрести «футбольная команда», где каждому принадлежит менее 10% финучреждения? Тогда судьба банка вообще может быть на волоске. Ответственных за его работу найти будет невозможно. Акционерами могут быть подставные лица. А может, в ЦБ знали о смене акционера?
Банковский эксперт Артур Шахов рассказал нашему изданию такую историю: «Однажды к владельцу банка «Агросоюз» пришел аферист. Который пообещал решить вопрос лично с Эльвирой Набиуллиной, чтобы она не трогала банки Шляхового. Размер взятки, по другому это и не назовешь, составлял 1 млн евро. Шляховой сдал афериста силовикам. Видимо, таких денег у него не было. Но интересно другое. Представьте, если на рынке банки платят ЦБ определенную таксу. Раз была названа цифра, значит она может существовать?».
Остается надеется, что в ближайшие дни ситуация с владельцем банка «Агросоюз» прояснится. А вот осталась ли надежда у клиентов и вкладчиков банка на его дальнейшую работу – это очень большой вопрос.
Внимание! Мнение авторов может не
совпадать с мнением редакции. Авторские
материалы предлагаются читателям без
изменений и добавлений и без правки ошибок.
